智能指针与拥有原始指针

Question

据我所知，最好使用智能指针，而不是通过原始指针管理动态分配对象的生命周期， 例如：MyObject* obj = new Object();

但是在某些框架/库中，它们总是返回/使用原始指针而不是智能指针（可能它们有自己的GC对象？我不知道）。

使用

也更容易

 MyObject* obj = GetAObject(); // return raw owning pointer

比

SharedPointer<MyObject> obj = GetAObject(); // return smart pointer

是否应始终使用智能指针而不是手动new / delete（如上例所示），或者是否存在应使用原始资源拥有指针的情况？

Answer 1

如果您的代码不需要使用pre-C ++ 11编译器进行编译，我认为没有理由拥有原始指针。

即使如果您的代码需要使用古老的编译器编译，您应该查看Boost的智能指针。

我不知道拥有原始指针是个好主意的单一情况。

如果合适，非拥有原始指针没有任何问题。

很多代码仍然使用拥有原始指针。这应该主要分为两类：

1. 比Boost智能指针更早的代码/ C ++ 11
2. 由不遵循现代C ++最佳实践的人编写的代码。

Answer 2

指针的使用应该通过您尝试在应用程序中建模的所有权语义来告知。

如果你的库返回指向库管理的内存的原始指针，那么原始指针绝对没问题。如果它返回指向应用程序应该拥有的内存的指针，那么智能指针是更好的选择，因为你可以忘记内存管理，并且代码会记录你的意图。

Answer 3

使用智能指针可能会为您节省很多追逐内存泄漏的麻烦。 您始终可以将第三方库返回的指针包装到智能指针中，但是您需要注意谁是所分配内存的所有者。您应该阅读库文档，以确保一旦您将分配的内存分配给智能指针，其他人就不会弄乱它：例如，正如您所建议的那样，如果框架有自己的垃圾收集器。