Question

我需要按创建时间（从最旧到最新）排序的文档。

由于ObjectID默认保存时间戳，我们可以使用它来获取按创建时间CollectionName.find().sort({_id: 1})排序的文档。

另外，我注意到常规CollectionName.find()查询始终会以相同顺序返回与CollectionName.find().sort({_id: 1})相同的文档。

我的问题是：

CollectionName.find()是否保证以与CollectionName.find().sort({_id: 1})相同的顺序返回文档，以便我可以将整理出来？

Answer 1

CollectionName.find（）保证以与CollectionName.find（）相同的顺序返回文档.sort（{_ id：1}）

不，它不是！如果您没有指定任何订单，那么所谓的＆＃34;自然＆＃34;使用订购。这意味着文档将按照它们实际出现在数据文件中的顺序返回。

现在，如果您只插入文档而从不修改它们，则此自然顺序将与升序_id顺序一致。但是，想象一下，您以一种大小增长的方式更新文档，并且必须将其移动到数据文件内的空闲插槽（通常这意味着文件末尾的某处）。如果您现在要查询文档，他们就不会遵循任何合理的（对外部观察员）订单。

因此，如果您关心订单，请明确说明。

来源：http://docs.mongodb.org/manual/reference/glossary/#term-natural-order

自然顺序

数据库引用磁盘上文档的顺序。这是默认的排序顺序。参见$ natural和Return in Natural Order。

测试脚本（困惑）

> db.foo.insert({name: 'Joe'})
WriteResult({ "nInserted" : 1 })

> db.foo.insert({name: 'Bob'})
WriteResult({ "nInserted" : 1 })

> db.foo.find()
{ "_id" : ObjectId("55814b944e019172b7d358a0"), "name" : "Joe" }
{ "_id" : ObjectId("55814ba44e019172b7d358a1"), "name" : "Bob" }

> db.foo.update({_id: ObjectId("55814b944e019172b7d358a0")}, {$set: {answer: "On a sharded collection the $natural operator returns a collection scan sorted in natural order, the order the database inserts and stores documents on disk. Queries that include a sort by $natural order do not use indexes to fulfill the query predicate with the following exception: If the query predicate is an equality condition on the _id field { _id: <value> }, then the query with the sort by $natural order can use the _id index. You cannot specify $natural sort order if the query includes a $text expression."}})
WriteResult({ "nMatched" : 1, "nUpserted" : 0, "nModified" : 1 })

> db.foo.find()
{ "_id" : ObjectId("55814ba44e019172b7d358a1"), "name" : "Bob" }
{ "_id" : ObjectId("55814b944e019172b7d358a0"), "name" : "Joe", "answer" : "On a sharded collection the $natural operator returns a collection scan sorted in natural order, the order the database inserts and stores documents on disk. Queries that include a sort by $natural order do not use indexes to fulfill the query predicate with the following exception: If the query predicate is an equality condition on the _id field { _id: <value> }, then the query with the sort by $natural order can use the _id index. You cannot specify $natural sort order if the query includes a $text expression." }

Answer 2

没有。好吧，不完全是。 db.collection.find()将按照它们在数据文件主机中出现的顺序为您提供文档，但这不能保证。

结果排序

除非指定sort（）方法或使用$ near运算符，否则MongoDB不保证查询结果的顺序。

只要您的数据文件相对较新并且几乎没有更新，文档可能（并且大部分时间）将以_id的方式返回，因为ObjectId是单调增加的。

在生命周期的后期，旧文档可能已经从旧位置移开（因为它们的大小增加，文档从未被分区），而新文档则被写入以前由另一个文档占用的位置。在这种情况下，可以在两个旧文档之间的位置返回较新的文档。

按_id排序文档没有任何问题，因为索引将用于此，只为文档检索添加一些延迟。

但是，我强烈建议不要将ObjectId用于日期操作，原因如下：

ObjectIds不能用于日期比较查询。因此，您无法查询在日期x和日期y之间创建的所有文档。要归档它，你必须加载所有文档，从ObjectId中提取日期并进行比较 - 这是非常低效的。
如果创建日期很重要，则应在文档
我认为ObjectIds是_id字段的最后选择，并倾向于使用其他值（偶尔复合）作为_id，因为该字段默认为索引，并且非常很可能通过使用更有意义的值作为id来节省宝贵的RAM。

您可以使用以下内容，例如使用DBRef s

{
  _id: {
    creationDate: new ISODate(),
    user: { 
      "$ref" : "creators",
      "$id" : "mwmahlberg",
      "$db" : "users"
    }
  }
}

使用

db.collection.find().sort({_id.creationDate:1})

MongoDB是否按创建时间查找（）查询返回文档？

2 个答案:

测试脚本（困惑）