是否有任何Delphi实现的MurMurHash 3？我自己尝试实现它，但我的实现实际上比MurMurHash2慢。这是正常的吗？ 还有其他实施吗？
这是我的：
function MurMur3_32(const S: AnsiString; const Seed: LongWord=$9747b28c): LongWord;
const
c1 = $cc9e2d51;
c2 = $1b873593;
r1 = 15;
r2 = 13;
m = 5;
n = $e6546b64;
var
hash: LongWord;
len: LongWord;
k, k2: LongWord;
data: Integer;
begin
Hash := Seed;
len := Length(S);
//The default seed, $9747b28c, is from the original C library
// Initialize the hash to a 'random' value
hash := seed xor len;
// Mix 4 bytes at a time into the hash
data := 1;
while(len >= 4) do
begin
k := PLongWord(@S[data])^;
k := k*c1;
k := (k shl r1) or (k shr (32 - r1));
k := k*c2;
hash := hash xor k;
hash := ((hash shl r2) or (hash shr (32 - r2))) * m + n;
Inc(Data, 4);
Dec(len, 4);
end;
k2 := 0;
{ Handle the last few bytes of the input array
S: ... $69 $18 $2f
}
Assert(len <= 3);
if len = 3 then
k2 := k2 xor (LongWord(s[data+2]) shl 16);
if len >= 2 then
k2 := k2 xor (LongWord(s[data+1]) shl 8);
if len >= 1 then
begin
k2 := k2 xor (LongWord(s[data]));
k2 := k2 * c1;
k2 := (k2 shl r1) or (k2 shr (32 - r1));
k2 := k2 * c2;
hash := hash xor k2;
end;
// Do a few final mixes of the hash to ensure the last few
// bytes are well-incorporated.
len := Length(S);
hash := hash xor len;
hash := hash xor (hash shr 16);
hash := hash * $85ebca6b;
hash := hash xor (hash shr 13);
hash := hash * $c2b2ae35;
hash := hash xor (hash shr 16);
Result := hash;
end;
免责声明：我不知道Seed值是否正确。
答案 0 :(得分：6)
我在https://github.com/JBontes/FastCode
的FastDefaults单元中有一个murmurhash3实现这是Murmurhash3的源代码：
{$pointermath on}
function MurmurHash3(const [ref] HashData; Len: integer; Seed: integer = 0): integer;
const
c1 = $CC9E2D51;
c2 = $1B873593;
r1 = 15;
r2 = 13;
m = 5;
n = $E6546B64;
f1 = $85EBCA6B;
f2 = $C2B2AE35;
{$IFDEF purepascal}
var
i, Len2: integer;
k: cardinal;
remaining: cardinal;
Data: PCardinal;
label
case1, case2, case3, final;
begin
Result:= Seed;
Data:= @HashData;
for i:= 0 to (Len shr 2) - 1 do begin
k:= Data[i];
k:= k * c1;
k:= (k shl r1) or (k shr (32 - r1));
k:= k * c2;
Result:= Result xor k;
Result:= (Result shl r2) or (Result shr (32 - r2));
Result:= Result * m + n;
end; {for i}
Len2:= Len;
remaining:= 0;
case Len and $3 of
1: goto case1;
2: goto case2;
3: goto case3;
else goto final;
end;
case3:
dec(Len2);
inc(remaining, PByte(Data)[Len2] shl 16);
case2:
dec(Len2);
inc(remaining, PByte(Data)[Len2] shl 8);
case1:
dec(Len2);
inc(remaining, PByte(Data)[Len2]);
remaining:= remaining * c1;
remaining:= (remaining shl r1) or (remaining shr (32 - r1));
remaining:= remaining * c2;
Result:= Result xor remaining;
final:
Result:= Result xor Len;
Result:= Result xor (Result shr 16);
Result:= Result * f1;
Result:= Result xor (Result shr 13);
Result:= Result * f2;
Result:= Result xor (Result shr 16);
end;
{$ELSE}
{$REGION 'asm'}
{$IFDEF CPUx86}
asm
push EBX
push EDI
push ESI
xchg ECX,EDX
//EAX = data
//ECX = count in bytes
//EDX = seed
mov ESI,ECX
shr ECX,2
jz @remaining_bytes
@loop:
mov EDI,[EAX]
imul EDI,EDI,c1
rol EDI,r1
imul EDI,EDI,c2
xor EDX,EDI
rol EDX,r2
lea EDX,[EDX*4+EDX+n]
lea EAX,[EAX+4]
dec ECX
jnz @loop
@remaining_bytes:
mov ECX,ESI
and ECX,$3
jz @finalization
xor EBX,EBX
dec ECX
mov BL,byte ptr [EAX+ECX]
jz @process_remaining
shl EBX,8
dec ECX
mov BL,byte ptr [EAX+ECX]
jz @process_remaining
shl EBX,8
mov BL,byte ptr [EAX]
@process_remaining:
imul EBX,EBX,c1
rol EBX,r1
imul EBX,EBX,c2
xor EDX,EBX
@finalization:
xor EDX,ESI
mov EAX,EDX
shr EDX,16
xor EDX,EAX
imul EDX,EDX,f1
mov EAX,EDX
shr EDX,13
xor EDX,EAX
imul EDX,EDX,f2
mov EAX,EDX
shr EDX,16
xor EAX,EDX
pop ESI
pop EDI
pop EBX
end;
{$ENDIF}
{$IFDEF CPUx64}
asm
push RBX
push RDI
push RSI
mov RAX,RCX
mov RCX,RDX
mov RDX,R8
//RAX = data
//RCX = count in bytes
//RDX = seed
mov ESI,ECX
shr ECX,2
jz @remaining_bytes
@loop:
mov EDI, dword ptr [RAX]
imul EDI,EDI,c1
rol EDI,r1
imul EDI,EDI,c2
xor EDX,EDI
rol EDX,r2
lea EDX,dword ptr [EDX*4+EDX+n] // *5 + n
lea RAX,qword ptr [RAX+4]
dec ECX
jnz @loop
@remaining_bytes:
mov ECX,ESI
and ECX,$3
jz @finalization
xor RBX,RBX
dec ECX
mov BL,byte ptr [RAX+RCX]
jz @process_remaining
shl EBX,8
dec ECX
mov BL,byte ptr [RAX+RCX]
jz @process_remaining
shl EBX,8
mov BL,byte ptr [RAX]
@process_remaining:
imul EBX,EBX,c1
rol EBX,r1
imul EBX,EBX,c2
xor EDX,EBX
@finalization:
xor EDX,ESI
mov EAX,EDX
shr EDX,16
xor EDX,EAX
imul EDX,EDX,f1
mov EAX,EDX
shr EDX,13
xor EDX,EAX
imul EDX,EDX,f2
mov EAX,EDX
shr EDX,16
xor EAX,EDX
pop RSI
pop RDI
pop RBX
end;
{$ENDIF}
{$ENDREGION}
{$ENDIF}
goto用于模拟C的切换/案例陈述 这种代码更容易用asm编写，它具有比asm Delphi生成的更好的寄存器用法。
为什么你的代码慢了
他只有我能看到问题在这里：
Project42.dpr.54: while(len >= 4) do //a for loop is faster.
00420E17 83FE04 cmp esi,$04
00420E1A 7242 jb $00420e5e
//This translates into inefficient code
Project42.dpr.56: k := PLongWord(@S[data])^;
00420E1C 8B0424 mov eax,[esp]
00420E1F 8D4438FF lea eax,[eax+edi-$01]
00420E23 8B00 mov eax,[eax]
三个间接记忆参考和read is misaligned !!
有关详细信息，请参阅此处：Purpose of memory alignment 不介意接受的答案，请参阅第二个答案。
在双字边界上应始终读取双字
@pointer^技巧使编译器增加了额外的间接级别（以及额外的内存往返（Oops））。
使用{$pointermath on}并将指针作为数组处理。
整数！=指针
使用integer存储指针也是错误的
它将在X64中突破。 改为使用NativeUInt。
我的版本中的等效代码转换为：
Project42.dpr.128: Data:= @HashData;
00420FCD 89442404 mov [esp+$04],eax
Project42.dpr.129: for i:= 0 to (Len shr 2) - 1 do begin
00420FD1 8B1C24 mov ebx,[esp]
00420FD4 C1EB02 shr ebx,$02
00420FD7 4B dec ebx
00420FD8 85DB test ebx,ebx
00420FDA 7C3E jl $0042101a
00420FDC 43 inc ebx
00420FDD 33D2 xor edx,edx
////------------------------------------------///
Project42.dpr.130: k:= Data[i];
00420FDF 8B442404 mov eax,[esp+$04]
00420FE3 8B0490 mov eax,[eax+edx*4]
请注意， no 减少了不需要的间接内存引用，并且读取正确对齐。
当然asm版本略胜一筹，但asm和pascal版本之间的差异应该小于两个Pascal版本之间的差异。
这是我认为你的表现被浪费的地方 未对齐的读取会占用X86上的大量（浪费）周期 在其他处理器上，放缓甚至更糟。
代码的其他问题
将您的实现限制为字符串是一件坏事
如果我想哈希记录怎么办？
不要将二进制数据强制转换为字符串
字符串不适合二进制数据
只需使用无类型参数和指针。
种子价值
我认为没有正确的种子值。我理解种子的方式就在那里，你可以将调用链接到Murmurhash
您使用第一个哈希的输出作为第二次运行的种子
这样，您可以输入2个变量并获得相同的输出，就像您一次处理这两个变量一样。
让我知道他们如何对付您的代码。