Question

这两种方法是否相同？

char a[10] = "";
char a[10] = { 0 };

另外，我想声明初始化一个结构，但这在gcc中不起作用：

struct c
{
    char d[10];
    int e; 
};
struct c f = { 0 };

a.c：在功能'main'中：
a.c：33：警告：初始化器周围缺少括号 a.c：33：警告:(接近初始化'f.d'）
a.c：33：警告：缺少初始化程序
a.c：33：警告:(接近初始化'f.e'）
a.c：33：警告：未使用的变量'f'

Answer 1

是的，两个char []初始化是相同的 - 两者都会初始化数组以包含零。

对于结构问题，请尝试：

struct c f = { {0}, 0 };

（对于支持C99的新版gcc，您还可以name the elements of the structure being initialised.）

Answer 2

是的，它们是等价的。
在默认选项下，结构初始化在没有警告的情况下编译。如果你将编译器设置为繁琐，那么你需要提供一个字符串（第一个问题中的两种形式之一）和一个整数：
```
struct c
{
    char d[10];
    int e; 
};
struct c f = { "", 0 };
struct c g = { { 0 }, 0 };
```

'挑剔'是什么意思：

Osiris-2 JL: cat x.c
struct c
{
    char d[10];
    int e; 
};
struct c f = { 0 };
Osiris-2 JL: gcc -c x.c
Osiris-2 JL: gcc -Wall -c x.c
x.c:6: warning: missing braces around initializer
x.c:6: warning: (near initialization for ‘f.d’)
Osiris-2 JL: gcc -O -Wall -c x.c
x.c:6: warning: missing braces around initializer
x.c:6: warning: (near initialization for ‘f.d’)
Osiris-2 JL: gcc -O -Wextra -Wall -c x.c
x.c:6: warning: missing braces around initializer
x.c:6: warning: (near initialization for ‘f.d’)
x.c:6: warning: missing initializer
x.c:6: warning: (near initialization for ‘f.e’)
Osiris-2 JL:

在这种情况下，GCC'设置挑剔'意味着添加诸如'-Wall'和'-Wextra'之类的选项，以获得比GCC正在编译的C标准所要求的更多警告。由于我没有指定哪个标准，所以它适用于GNU-99标准（-std=gnu99）。

要从问题中获取“未使用的变量”消息，我必须将变量f变为静态变量。

Answer 3

1）是的，他们是等同的。 2）尝试

struct c f = { "", 0 }

您必须初始化两个值。我记得也有问题，你可以试试

struct c f = (struct c){ "", 0 }

如果它不起作用。

另见this page。

Answer 4

是的，前两次初始化是等效的。

第二次初始化将在GCC中工作。你的代码是完全正确的。在C语言中，{ 0 }是 Universal Zero Initializer ，几乎可用于任何类型。这是一个古老而非常成熟的习语。你从GCC获得的只是警告，由那些做出相当无能为力的决定干扰 Universal Zero Initializer 的功能的人放在那里。

[rant] GCC最近在某些方面一直在流失。[/ rant]我理解他们的一般意图，但具体的{ 0 }表格应该作为一个无警告的例外处理。

如何在声明时初始化char数组

4 个答案: