Question

似乎clang忽略了包含的头文件中出现的警告：

// what.hpp
class What {
public:
    What() {
        int x = x;
    }
};

// main.cpp
#include <iostream>
#include "what.hpp"
int main()
{
    int y = y;
    std::cout << "y is: " << y << std::endl;
    What w;
}

用g ++（4.9.2）编译它给出了：

$ g++ -dumpversion && g++ -Wall -Wextra main.cpp -o main
4.9.2
In file included from main.cpp:3:0:
what.hpp: In constructor ‘What::What()’:
what.hpp:5:17: warning: ‘x’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
     int x = x;
             ^
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:5:13: warning: ‘y’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
 int y = y;

用clang编译相同的东西：

$ clang++ --version && clang++ -Wall -Wextra main.cpp -o main
Ubuntu clang version 3.6.0-2ubuntu1~trusty1 (tags/RELEASE_360/final) (based on LLVM 3.6.0)
Target: x86_64-pc-linux-gnu
Thread model: posix
main.cpp:5:13: warning: variable 'y' is uninitialized when used within its own initialization [-Wuninitialized]
int y = y;
    ~   ^
1 warning generated.

我不确定，如果我使用clang错误或者这确实是一个错误？任何提示？提前谢谢。

Answer 1

这不是clang错误，警告被禁止，因为x随后未使用，我在下面引用的错误报告解释了此行为背后的基本原理。

在这种特定情况下，如果变量未被使用，则被认为是clang 功能不产生此警告（Wuninitialized），尽管大多数人可能会发现这种令人惊讶的行为。 / p>

我们可以从以下错误报告中看到基本原理：No uninitialized warning for self-initialization (e.g., int x = x)：

是的，这是故意的，而且被认为是一个特征而不是一个bug。我们在＆＃39; int x = x;＆＃39;上禁止警告在这种情况下仅在哪里＆＃39; x＆＃39;否则没用。

在错误报告中提到，以这种方式进行自我初始化是：

考虑了抑制＆未使用未初始化的规范方法变量＆＃34;警告

这不取决于相关代码是否包含在标题中，我将live example放在一起，显示当代码全部在一个文件中时警告不显示。

注意，以这种方式初始化变量：

int x = x;

是未定义的行为，供参考：

所以一般来说，我们对结果没有任何期望，编译器也没有义务发出诊断，尽管这样做会有所帮助。

Answer 2

有问题的行在语法上是正确的。两者都没有特别有用的代码行 - 都表现出未定义的行为 - 但它们是合法的C ++代码。因此，编译器没有义务发出任何诊断。

这只是一个执行质量问题 - 编译器没有义务在这种情况下发出警告，但是当它发生时它非常有用。至于为什么clang恰好警告y而不是x，而gcc警告两者 - 我不确定。它绝对与包含的头文件无关（您可以通过在What中定义main.cpp来亲眼看到）并且可能与您正在打印y和从来没有再次阅读x。

但是你不能依赖完全准确地使用这些警告。然而，当你得到它们时，它们总是值得关注。

Clang（3.6.0）忽略包含的头文件中的警告

2 个答案: