Question

This issue似乎暗示它只是一个实现细节（memcpy vs ???），但我找不到任何明确的差异描述。

Answer 1

Clone专为任意重复而设计：类型Clone的{{1}}实现可以执行创建新T所需的任意复杂操作。这是一个正常的特征（除了在前奏中），因此需要像普通特征一样使用方法调用等。

T特征表示可以通过Copy安全复制的值：重新分配和将参数按值传递给函数的内容始终为memcpy s，因此{ {1}}类型，编译器理解它不需要考虑那些a move。

Answer 2

主要区别在于克隆是明确的。隐式表示法意味着移动非Copy类型。

// u8 implements Copy
let x: u8 = 123;
let y = x;
// x can still be used
println!("x={}, y={}", x, y);

// Vec<u8> implements Clone, but not Copy
let v: Vec<u8> = vec![1, 2, 3];
let w = v.clone();
//let w = v // This would *move* the value, rendering v unusable.

顺便说一下，每个Copy类型也必须是Clone。但是，他们不需要做同样的事情！对于您自己的类型，.clone()可以是您选择的任意方法，而隐式复制将始终触发memcpy，而不是clone(&self)实现。

Answer 3

其他答案已经涵盖了

Copy是隐式的，廉价的，并且无法重新实现（memcpy）。
Clone是明确的，可能会很昂贵，并且可能会任意重新实现。

在Copy与Clone的讨论中有时会缺少的一点是，它还影响编译器使用移动与自动副本的方式。例如：

#[derive(Debug, Clone, Copy)]
pub struct PointCloneAndCopy {
    pub x: f64,
}

#[derive(Debug, Clone)]
pub struct PointCloneOnly {
    pub x: f64,
}

fn test_copy_and_clone() {
    let p1 = PointCloneAndCopy { x: 0. };
    let p2 = p1; // because type has `Copy`, it gets copied automatically.
    println!("{:?} {:?}", p1, p2);
}

fn test_clone_only() {
    let p1 = PointCloneOnly { x: 0. };
    let p2 = p1; // because type has no `Copy`, this is a move instead.
    println!("{:?} {:?}", p1, p2);
}

由于隐式副本，第一个示例（PointCloneAndCopy）在这里工作正常，但是第二个示例（PointCloneOnly）在移动后使用时会出错：

error[E0382]: borrow of moved value: `p1`
  --> src/lib.rs:20:27
   |
18 |     let p1 = PointCloneOnly { x: 0. };
   |         -- move occurs because `p1` has type `PointCloneOnly`, which does not implement the `Copy` trait
19 |     let p2 = p1;
   |              -- value moved here
20 |     println!("{:?} {:?}", p1, p2);
   |                           ^^ value borrowed here after move

为避免隐式移动，我们可以显式调用let p2 = p1.clone();。

这可能会引起how to force a move of a type which implements the Copy trait?的问题。简短的答案：你不可能/没有道理。

Copy和Clone有什么区别？

3 个答案: