持久层的命名约定：DAO vs Manager vs ...？

Question

免责声明：我几乎可以肯定我以前见过同样的问题，但我现在找不到它。如果有人发现了这个问题，请给出一个链接。

我听到至少有两个关于实现CRUD操作的类的最佳名称的意见：有人说DAO是一个经典名称，每个人都知道这意味着什么，但是其他人说Manager对应很多更好的CRUD功能。

当我选择一个或另一个（或另一个）名称时，是否有任何明确的规则？

Answer 1

我绝对不喜欢经理; “管理”某事可能意味着（并且习惯于意味着）各种各样的事物。如果你担心人们不会知道DAO的意思，你总是可以拼写为“DataAccess”，比方说。但我发现DAO被广泛理解。

另一种方法是使用Repository pattern并调用您的类SuchAndSuchRepository。这不一定与DAO（它可以包装一个或多个DAO）相同，但它可以提供一个明确命名的位置来获取您的对象 - 如果我想要一个Person对象，我知道要查找PersonRepository

Answer 2

+1的DAO 经理很模糊，可以申请DAO以外的很多东西 例如swing.DesktopManager，ErrorManager，FontManager，JavaFileManager，XMLEntityManager是我目前在IDE中使用的200多个类中的一些，这些类似乎与数据库持久性无关。

Answer 3

我会说经理，因为任何“假设”都会引起一些混乱。在这种情况下，我认为你假设每个人都知道DAO。