可扩展的WPF应用程序 - MEF,MAF还是简单的加载?

时间:2010-06-24 16:04:16

标签: c# .net wpf mef extensibility

(我知道其他MEF / MAF问题,但这是一个更具体的问题)

我想创建一个WPF应用程序,它基本上只是一个简单的外接程序主机,GUI和设置。所有实际工作都将由一个或多个插件完成。它们不需要彼此通信,主应用程序将向用户发送用户输入/命令,并且它们将返回一些结果(例如,要呈现的WPF UI元素)。

现在,由于应用程序的核心将基于插件,我需要选择一种管理它们的好方法。我希望能够在运行时加载/卸载/重新加载它们(例如,当找到并下载更新时)。它们应该在自己的应用程序域和/或进程中运行以确保稳定性和安全性。

通过一些研究和实验,我得出了三个选择:

  • System.Addin(MAF):看来这可以做我需要的一切。有一个管道允许同时运行多个版本的API以实现兼容性等。但除非我遗漏了一些东西,否则我需要多次创建API - 主机和插件视图,合同和两个适用于合同的适配器。此外,与MEF相比,信息和资源也很少,大多数文章都是几年之久。我担心这种情况会慢慢消失,宁愿不再用于新项目。

  • MEF:这个看起来更简单,但感觉还有很多我无法控制的魔法,并且这些层没有像MAF那样分开。我只想要一个小型库,你可以链接到一个新项目,实现界面,插件就完成了。

  • 手动加载:最后一个选项是手动扫描 .dlls 的文件夹,使用反射来查找插件类和创建实例。虽然它是可行的,但我宁愿使用一些框架而不是手动加载程序集,创建单独的进程/ appdomain等。

那么,哪一种最适合这种应用,还是有一些我错过的东西?

1 个答案:

答案 0 :(得分:10)

MEF绝对是三者中最简单的选择。它的设计考虑了这个确切的场景(可扩展的应用程序)。

它实际上是Visual Studio使用的“插件”机制,它是一个WPF应用程序。您需要做的就是让您的“插件”实现一个接口或从已知的基类派生,并添加[Export]属性。如果它的程序集已添加到主应用程序的目录中,则该类型可由主应用程序[Import]一步完成。这项工作涉及的工作很少。

这是我的建议,除非有充分的理由选择不同的选择。 MAF具有更多的隔离支持,但使用起来要困难得多,并且大多数隔离功能在WPF应用程序中都无法使用,因为WPF中的UI在任何情况下都不能真正成为隔离代码。