With Ramda ?

Question

你如何比较两个javascript集？我尝试使用==和===，但都返回false。

a = new Set([1,2,3]);
b = new Set([1,3,2]);
a == b; //=> false
a === b; //=> false

这两组是等价的，因为根据定义，sets do not have order（至少通常不是）。我查看了the documentation for Set on MDN，发现没什么用处。有谁知道怎么做？

Answer 1

试试这个：

＆＃13;

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,3,2]);

alert(eqSet(a, b)); // true

function eqSet(as, bs) {
    if (as.size !== bs.size) return false;
    for (var a of as) if (!bs.has(a)) return false;
    return true;
}

＆＃13;

更具功能性的方法是：

＆＃13;

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,3,2]);

alert(eqSet(a, b)); // true

function eqSet(as, bs) {
    return as.size === bs.size && all(isIn(bs), as);
}

function all(pred, as) {
    for (var a of as) if (!pred(a)) return false;
    return true;
}

function isIn(as) {
    return function (a) {
        return as.has(a);
    };
}

＆＃13;

all函数适用于所有可迭代对象（例如Set和Map）。

如果Array.from得到更广泛支持，那么我们可以将all函数实现为：

function all(pred, as) {
    return Array.from(as).every(pred);
}

希望有所帮助。

Answer 2

您也可以尝试：

＆＃13;

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,3,2]);

isSetsEqual = (a, b) => a.size === b.size && [...a].every(value => b.has(value));

console.log(isSetsEqual(a,b))

＆＃13;

Answer 3

lodash提供_.isEqual()，进行深入比较。如果您不想自己编写，这非常方便。从lodash 4开始，_.isEqual()正确地比较了集合。

const _ = require("lodash");

let s1 = new Set([1,2,3]);
let s2 = new Set([1,2,3]);
let s3 = new Set([2,3,4]);

console.log(_.isEqual(s1, s2)); // true
console.log(_.isEqual(s1, s3)); // false

Answer 4

另一个答案会很好;这是另一种选择。

// Create function to check if an element is in a specified set.
function isIn(s)          { return elt => s.has(elt); }

// Check if one set contains another (all members of s2 are in s1).
function contains(s1, s2) { return [...s2] . every(isIn(s1)); }

// Set equality: a contains b, and b contains a
function eqSet(a, b)      { return contains(a, b) && contains(b, a); }

// Alternative, check size first
function eqSet(a, b)      { return a.size === b.size && contains(a, b); }

但是，请注意，不执行深度相等比较。所以

eqSet(Set([{ a: 1 }], Set([{ a: 1 }])

将返回false。如果要将上述两个集合视为相等，我们需要遍历两个集合，对每个元素进行深度质量比较。我们规定存在deepEqual例程。那么逻辑就是

// Find a member in "s" deeply equal to some value
function findDeepEqual(s, v) { return [...s] . find(m => deepEqual(v, m)); }

// See if sets s1 and s1 are deeply equal. DESTROYS s2.
function eqSetDeep(s1, s2) {
  return [...s1] . every(a1 => {
    var m1 = findDeepEqual(s2, a1);
    if (m1) { s2.delete(m1); return true; }
  }) && !s2.size;
}

这是做什么的：对于s1的每个成员，寻找一个与s2完全相同的成员。如果找到，请将其删除，以便不能再次使用。如果在s2中找到s1中的所有元素，和 s2用尽，则两组完全相等。未经测试。

您可能会觉得这很有用：http://www.2ality.com/2015/01/es6-set-operations.html。

Answer 5

这些解决方案都没有将预期的功能“反馈”到数据结构，例如集合。在当前状态下，Javascript Set对此无用，因为超集将包含重复的子集，Javascript错误地认为它们是不同的。我能想到的唯一解决方案是将每个子集转换为Array，对其进行排序，然后编码为String（例如JSON）。

解决方案

var toJsonSet = aset /* array or set */ => JSON.stringify([...new Set(aset)].sort()); 
var fromJsonSet = jset => new Set(JSON.parse(jset));

基本用法

＆＃13;

var toJsonSet = aset /* array or set */ => JSON.stringify([...new Set(aset)].sort()); 
var fromJsonSet = jset => new Set(JSON.parse(jset));

var [s1,s2] = [new Set([1,2,3]), new Set([3,2,1])];
var [js1,js2] = [toJsonSet([1,2,3]), toJsonSet([3,2,1])]; // even better

var r = document.querySelectorAll("td:nth-child(2)");
r[0].innerHTML = (toJsonSet(s1) === toJsonSet(s2)); // true
r[1].innerHTML = (toJsonSet(s1) == toJsonSet(s2)); // true, too
r[2].innerHTML = (js1 === js2); // true
r[3].innerHTML = (js1 == js2); // true, too

// Make it normal Set:
console.log(fromJsonSet(js1), fromJsonSet(js2)); // type is Set

＆＃13;

<style>td:nth-child(2) {color: red;}</style>

<table>
<tr><td>toJsonSet(s1) === toJsonSet(s2)</td><td>...</td></tr>
<tr><td>toJsonSet(s1) == toJsonSet(s2)</td><td>...</td></tr>
<tr><td>js1 === js2</td><td>...</td></tr>
<tr><td>js1 == js2</td><td>...</td></tr>
</table>

＆＃13;

终极测试：套装

＆＃13;

var toSet = arr => new Set(arr);
var toJsonSet = aset /* array or set */ => JSON.stringify([...new Set(aset)].sort()); 
var toJsonSet_WRONG = set => JSON.stringify([...set]); // no sorting!

var output = document.getElementsByTagName("code"); 
var superarray = [[1,2,3],[1,2,3],[3,2,1],[3,6,2],[4,5,6]];
var superset;

Experiment1:
    superset = toSet(superarray.map(toSet));
    output[0].innerHTML = superset.size; // incorrect: 5 unique subsets
Experiment2:
    superset = toSet([...superset].map(toJsonSet_WRONG));
    output[1].innerHTML = superset.size; // incorrect: 4 unique subsets
Experiment3:
    superset = toSet([...superset].map(toJsonSet));
    output[2].innerHTML = superset.size; // 3 unique subsets
Experiment4:
    superset = toSet(superarray.map(toJsonSet));
    output[3].innerHTML = superset.size; // 3 unique subsets

＆＃13;

code {border: 1px solid #88f; background-color: #ddf; padding: 0 0.5em;}

＆＃13;

<h3>Experiment 1</h3><p>Superset contains 3 unique subsets but Javascript sees <code>...</code>.<br>Let’s fix this... I’ll encode each subset as a string.</p>
<h3>Experiment 2</h3><p>Now Javascript sees <code>...</code> unique subsets.<br>Better! But still not perfect.<br>That’s because we didn’t sort each subset.<br>Let’s sort it out...</p>
<h3>Experiment 3</h3><p>Now Javascript sees <code>...</code> unique subsets. At long last!<br>Let’s try everything again from the beginning.</p>
<h3>Experiment 4</h3><p>Superset contains 3 unique subsets and Javascript sees <code>...</code>.<br><b>Bravo!</b></p>

＆＃13;

Answer 6

使用==，===

比较两个对象

使用==或===运算符比较两个对象时，您将始终获得false unless those object reference the same object。例如：

var a = b = new Set([1,2,3]); // NOTE: b will become a global variable
a == b; // <-- true: a and b share the same object reference

否则，即使对象包含相同的值，==也等于false：

var a = new Set([1,2,3]);
var b = new Set([1,2,3]);
a == b; // <-- false: a and b are not referencing the same object

您可能需要考虑手动比较

在ECMAScript 6中，您可以预先将集合转换为数组，以便发现它们之间的差异：

function setsEqual(a,b){
    if (a.size !== b.size)
        return false;
    let aa = Array.from(a); 
    let bb = Array.from(b);
    return aa.filter(function(i){return bb.indexOf(i)<0}).length==0;
}

注意： Array.from是标准的ECMAScript 6功能之一，但现代浏览器并未广泛支持。在此处查看兼容性表：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/from#Browser_compatibility

Answer 7

我在测试中遵循这种方法：

let setA = new Set(arrayA);
let setB = new Set(arrayB);
let diff = new Set([...setA].filter(x => !setB.has(x)));
expect([...diff].length).toBe(0);

Answer 8

我为Set.prototype.isEqual（）

创建了一个快速填充

id

plm

Answer 9

根据接受的答案，假设Array.from的支持，这是一个单行：

function eqSet(a, b) {
    return a.size === b.size && Array.from(a).every(b.has.bind(b));
}

Answer 10

如果集合仅包含原始数据类型，或者集合内部的对象具有引用相等性，则有更简单的方法

const isEqualSets = (set1, set2) => (set1.size === set2.size) && (set1.size === new Set([...set1, ...set2]).size);

Answer 11

根据@Aadit M Shah的回答进行了非常小的修改：

/**
 * check if two sets are equal in the sense that
 * they have a matching set of values.
 *
 * @param {Set} a 
 * @param {Set} b
 * @returns {Boolean} 
 */
const areSetsEqual = (a, b) => (
        (a.size === b.size) ? 
        [...a].every( value => b.has(value) ) : false
);

如果由于最新的babel的怪癖，其他人遇到了我遇到的问题，则必须在此处添加一个明确的条件。

（对于复数，我认为are稍微大声读出?也会更直观）

Answer 12

这种方法将两个集合合并为一个，然后愚蠢地比较大小。如果相同，则相同：

const a1 = [1,2,3];
const a2 = [1,3,2];
const set1 = new Set(a1);
const set2 = new Set(a2);

const compareSet = new Set([...a1, ...a2]);
const isSetEqual = compareSet.size === set2.size && compareSet.size === set1.size;
console.log(isSetEqual);

上方：非常简单。

缺点：这可能比仅遍历值更慢，并且需要更多空间。

Answer 13

也许有点晚，但是我通常会执行以下操作：

const a = new Set([1,2,3]);
const b = new Set([1,3,2]);

// option 1
console.log(a.size === b.size && new Set([...a, ...b]).size === a.size)

// option 2
console.log([...a].sort().join() === [...b].sort().join())

Answer 14

With Ramda ?

const s1 = new Set([1, 2, 3]);
const s2 = new Set([3, 1, 2]);

console.log( R.equals(s1, s2) );

<script src="//cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.27.1/ramda.min.js"></script>

Answer 15

1）检查尺寸是否相等。如果没有，那么他们就不平等了。

2）迭代A的每个元素并检入B中存在的元素。如果一个失败则返回map: L.Map; mapOptions: L.MapOptions;

3）如果上述2个条件失败，则意味着它们是平等的。

＆＃13;

unequal

＆＃13;

2）方法2

＆＃13;

let isEql = (setA, setB) => {
  if (setA.size !== setB.size)
    return false;
  
  setA.forEach((val) => {
    if (!setB.has(val))
      return false;
  });
  return true;
}

let setA = new Set([1, 2, {
  3: 4
}]);
let setB = new Set([2, {
    3: 4
  },
  1
]);

console.log(isEql(setA, setB));

＆＃13;

比较ECMA6集的平等性

15 个答案:

解决方案

基本用法

终极测试：套装

With Ramda ?