我是Ruby on Rails开发人员，我目前正在学习RSpec。我已经完成了使用Rails内置测试框架ActiveSupport :: TestCase的http://guides.rubyonrails.org/testing.html中涵盖的基本Rails测试。在那里，我看到了集成测试。
然后，当我开始学习RSpec并浏览http://rspec.info/documentation/3.3/rspec-rails/上的rspec-rails文档时，会讨论请求规范，许多Rails开发人员更喜欢使用Capybara和FactoryGirl。但是Capybara规范被置于spec/features目录下。
所以我真的与Request specs，Integration tests和feature specs混淆了。他们做了什么？它们是等价的吗？在请求/集成/功能规范中测试了哪些类型的功能？
如果有人清除了它，那将会很有帮助，
谢谢。
答案 0 :(得分：1)
首先，了解Rails默认使用minitest非常重要。 话虽这么说，你也有请求规格。
RSpec和minitest只是两个测试框架：它们提供了一组实用程序（本机或通过插件），以帮助您编写测试，因此例如available assertions由minitest提供，并且一些添加由Rails本身。
到目前为止，根据我的理解，集成测试，功能规格和请求规范是一回事。它们确实有不同的名称/目录，但它们实际上可以被认为是 e2e testing ，我认为这更明确：端到端测试意味着你执行测试就像如果您是用户，那么您打开浏览器，单击一堆按钮，填写一些字段，按确定，查看结果。
话虽如此，Capybara被认为更适合集成测试，因为它运行在真正的浏览器实现上（Selenium基于Firefox），所以它正确处理html / javascript / css，就像现代浏览器一样，而默认Rails实现缺乏我相信（我不确定这最后一句话，因为我使用它已经有一段时间了。）
FactoryGirl是与您提到的所有内容完全独立的库，它只是一个快速实现具有虚拟数据的对象的工具，对任何类型的测试都有帮助，甚至是单元测试。
RSpec是一个不同的框架，我使用它，因为当我开始时，minitest不是一个东西（虽然我最近重新考虑它），我喜欢rspec-mocks很多，所以现在我会坚持下去。这是个人选择，主要是基于语法的。
<强>摘要
到目前为止，我自己想出了一些用于测试的规则：使用capybara进行集成/功能/请求规范（是的，它们都是一样的），因此您使用正确的浏览器是安全的解析。
使用默认Rails 请求规范（在Rspec中表示您将测试标记为type: :request并将其标记为requests目录）仅如果您使用的是Rails作为一个JSON API（因此，没有真正的浏览器交互），在这种情况下，它比水豚更快，并已经实现了它所需要的任何东西。
其他所有它都是单元测试，这是你将主要使用的（e2e测试可能需要很长时间才能编写并且运行缓慢），它将允许您在没有F5驱动开发的情况下进行编程（实际上，我不会检查浏览器当我为Rails应用程序开发一些东西时，除非我完成代码），你应该测试你编写的每个类的所有公共方法，以及所有可能的路径。如果你保持每行约5行，那么它很简单快速，你的代码也会有很大改进，更不用说你的测试了。
答案 1 :(得分：1)
不再支持Capybara 请求Capybara 2.0.0的规格。推荐使用Capybara的方法是 功能规格。
以上内容来自3.3的RSpec文档：
https://relishapp.com/rspec/rspec-rails/v/3-3/docs/request-specs/request-spec（3.3）
https://relishapp.com/rspec/rspec-rails/docs/request-specs/request-spec（最新版本）
目前： 在功能规格中使用Capybara。
我认为您的问题是基于阅读较旧文章的混淆造成的。事情变了。请阅读此处了解更多详情：http://blog.plataformatec.com.br/2012/06/improving-the-integration-between-capybara-and-rspec/