我有一个基于OpenGL ES 3.0的IOS应用程序，我将移植到ES 2.0。它包含着色器，有一些昂贵的，我猜，循环和ifs。虽然该应用程序在OpenGL ES 3.0驱动的设备上正常运行，但我不确定它是否能在ES 2.0设备上运行良好（我没有）。因此，我想知道较旧的IOS设备与新设备相比有多好处理动态分支结构？有没有人见过一些相关的基准？
答案 0 :(得分：2)
这不是GLES2或GLES3问题，因为您可以在GLES3.0设备上使用GLES2.0（甚至GLES1.0）。
这更多的是关于GPU的片段处理能力，处理每个帧所需的片段数量，着色器的周期成本（您可以使用PVRShaderEditor工具评估它，您可以在其中找到Imagination Technologies网站）以及如何在着色器中读取纹理。
功能较弱的ES3.0兼容设备是iPhone 5S。
因此，如果您目前在5S上持续60fps，那么我对iPhone5和4S等设备不会太担心，你可能会在20和20之间。 30fps或更高。在iPad2 / 3上，您可能需要使用降低的分辨率，因为它们具有大屏幕并且GPU可能无法跟随。 现在对于iPhone4来说这是另一个故事......当试图在着色器中执行复杂的操作时（超过20个周期会杀死性能......）和/或如果你经常使用透明度这个设备非常慢（例如：全屏透明）四（s）显示在其他元素上）或者如果您使用渲染目标进行后期处理。
如果您在iPhone5S上的速度为25 / 30fps，那么我认为如果您没有找到减少着色器使用的周期数量的方法，那么您无法希望应用程序在功能较弱的设备上正常工作（简化这些/切割效果）等）