Question

在C ++中，由语句生成的汇编代码有任何不同，例如：

var hRight = $('.right').height();
$('.left').height(hRight);

VS。

if (*expr*) { }

基本上我想知道的是，用括号分隔if语句是否与生成的底层代码相比，与简单的return语句有任何不同，如上所述。

Answer 1

如果块内只有一个语句，则两者都是相同的。

if (e)
{
   stmt;
}

if (e) stmt;

是一样的。但是，当您要执行多个语句时，必须将它们包装在{}中。

Answer 2

不，这两个例子没有区别。您可以使用分析器查看输出的汇编代码，并亲自查看。

Answer 3

除return声明外，没有任何区别。

如果表达式是编译时可评估的（例如sizeof）或者没有副作用，编译器可以完全优化第一种情况。

同样，第二种情况可能会优化为简单的return;

Answer 4

这个功能......

void f1(int e) {
    if (e) {}
}

...编译成......

f1:
    rep ret

......虽然这个功能......

void f2(int e) {
    if (e) return;
}

...编译成......

f2:
    rep ret

...使用-O2选项启用优化时。

Answer 5

如果只有一个陈述，那么使用“block”和“write inline”没有区别。

大括号仅用于包含一系列旨在被视为单个进程的语句。

if的一般语法：

if ( condition_in_the_diamond )
    statement_to_execute_if_condition_is_true;

因此，为了将多行代码作为单个进程，我们使用大括号。

因此，如果在if语句中只有一个语句要执行，那么它就会类似。

使用大括号更好，因为它可以减少出错的几率。假设您正在快速调试一行代码进行调试：

if(condition)
//    statement1;
statement2;        //this will bring statement2 in if clause which was not intended

或添加一行代码：

if(condition)
    statement1;
    statement3;    // won't be included in if
statement2;

但是如果你使用内联语句：

if(condition) statement1;

然后它可能会阻止您从上面的错误，但它会使statement1的长度有限（假设80个字符宽度代码）。这将使它看起来既简单又简单。

因此，除非您使用内联语句，否则建议使用大括号。

Source

Answer 6

编写糟糕的宏可能会发生令人讨厌的事情。

// c-style antipattern. Better use scoped_ptr
#define CLEANUPANDRETURN delete p; return

if (*expr*) CLEANUPANDRETURN;

// preprocesses to: (with added linebreaks)
if (*expr*)
  delete p;
return;

C-Library的许多功能实际上可能是宏。看到 Why use apparently meaningless do-while and if-else statements in macros?以某种方式更安全的宏。

块和内联if语句之间的区别

6 个答案: