Question

我试图在C中声明一个泛型变量类型（我不能用C ++），我想到了以下几个选项。

选项1

typedef struct 
{
     void *value;
     ElementType_e type;
} Data_t;

选项2

typedef struct {
    ElementType_e type;
    union {
        int a; 
        float b; 
        char c;
    } my_union;
} my_struct;

其中ElementType_e是一个包含所有可能类型变量的枚举（例如int，char，unsigned int等）。我有点倾向于选项1，因为与开关相比，我不相信投射会增加额外的计算时间，对吗？

我只是想知道哪种类型更有用？我知道选项1将需要每次使用/访问。是否存在任何可能发生的问题（特别是在不同平台上运行/编译代码，例如32位和16位微代码）

虽然option2要求switch（）进行任何操作（例如添加，......）。

以下链接解释了选项2更好（从可读性的角度来看），但我主要关注代码大小和计算成本。 Generic data type in C [ void * ]

Answer 1

使用
可能会出现任何问题

不，因为你不想进行强制转换，因为在分配/ void - 指针（在C中）时不需要强制转换。

我只是想知道哪种类型更有用？

两者都是，所以它取决于

1适用于懒惰（因为它只需输入几个，并且几个不同的变量和名称都要记住）。
2是谨慎的（因为它的类型保存，而不是选项1，其中＆＃34;真实＆＃34;类型信息丢失，所以你甚至可以分配一个变量＆＃39;不在ElementType_e中的类型的地址。

参考comment：

关于性能，我预计这两种方法之间没有重大差异（如果实施得当），因为两个选项都需要关于分配到/来自的条件定义（这里的异常是指针变量，对于选项1而言，没有用于赋值的条件语句）。

Answer 2

我建议使用联盟。事实上，我在类似的情况下使用了一个：

ss.ss_family

我在套接字代码中使用此联合，我可以使用IPv4或IPv6地址。在这种特殊情况下，“type”字段实际上是每个内部结构中的第一个字段（sin.sin_family，sin6.sin6_family和create table A ( Order1 int, Order2 int, Order3 int, Order4 int ) create table B ( Order1 int, Order2 int, Order3 int, Order4 int ) insert into A values (1, 1, 40, 10), (2, 2, 2, 20) insert into B values (3, 3, 3, 30), (4, 4, 4, 40)）。

Answer 3

我认为问题没有得到很好的解决，因为程序员可以定义无限可能的数据类型。例如，考虑以下顺序：

typedef char S0_t;
typedef struct { S0_t x; } S1_t;
typedef struct { S1_t x; } S2_t;
typedef struct { S2_t x; } S3_t;

很明显，我们可以无限期地关注，以便根据需要定义尽可能多的新类型。
因此，没有一种直接的方式来处理这种可能性。

另一方面，由于指针具有更灵活的特性，因此您可以决定仅使用指针类型来定义一个通用类型。
因此，项目中使用的类型必须只是指针通过这种方式，可能会像以下定义一样非常简单：

 typedef void* generic_t;

声明泛型变量类型

3 个答案: