Question

我看到不同的编码风格如下

1) 

Method1(object ob)
{
  if(ob == null)
    return;

  // do something
}

Method2(object ob)
{
  if(ob != null)
  {
    // do something
    return;
  }

}

这两种方法之间有什么区别。有些人检查空值并返回，有些人检查时不是等于null;

我们需要检查== null或不等于null ??

Answer 1

这是一种风格问题。它可能不会产生任何影响（实际上甚至可以编译成相同的IL）。

唯一的区别是代码的外观。第二个有额外的缩进程度。而不是通过if语句包围方法的整个主体，而不是某些程序员更愿意从方法返回并删除该额外选项卡。

Answer 2

我会说这实际上取决于方法的作用。 Method 1只是检查值是否为空，而Method 2只对obj执行某些操作，如果它有值。

Answer 3

我会想象，如果某些东西是空的，那么在逻辑上更有意义

布尔的东西; //默认为false

if（！thing）{} //检查错误

int a = 1; int b = 2;

if（a == b）{// false}

if（a！= b）{// true}

Answer 4

如果obj为null，只要你没有计划在函数中做任何其他事情，它几乎都是严格的风格。

选项1可以很好，因为它减少了整体嵌套（即使用选项2，最终将整个函数体嵌套在then子句中）

Answer 5

区别在于＆＃34; ob == null＆＃34;编译，而＆＃34; ob =！null＆＃34;是胡说八道。

我认为你的意思是比较＆＃34; ==＆＃34;到＆＃34;！=＆＃34;。

对于＆＃34; ob == null＆＃34;，如果ob为null，条件将为true（因此在它下面的代码块将运行）。

对于＆＃34; ob！= null＆＃34;，如果ob为非null，则条件为真。

这两个代码检查之间的区别是什么

5 个答案: