使用Node.js需要与ES6导入/导出

Question

在我正在合作的项目中，我们有两个选择，我们可以使用哪个模块系统：

1. 使用require导入模块，并使用module.exports和exports.foo导出。
2. 使用ES6 import导入模块，并使用ES6 export
导出

使用其中一个是否有任何性能优势？如果我们使用ES6模块而不是节点模块，还有什么我们应该知道的吗？

Answer 1

  

使用其中一个是否有任何性能优势？

请记住，还没有本身支持ES6模块的JavaScript引擎。你说你自己在使用巴别塔。 Babel默认情况下会将import和export声明转换为CommonJS（require / module.exports）。因此，即使您使用ES6模块语法，如果您在Node中运行代码，也将使用CommonJS。

CommonJS和ES6模块之间存在技术差异，例如： CommonJS允许您动态加载模块。 ES6不允许这样做but there is an API in development for that。

由于ES6模块是标准的一部分，我会使用它们。

Answer 2

您可能需要考虑以下几种用法/功能：

需要：

• 您可以在加载的模块名称不是的地方进行动态加载 预定义/静态，或仅在有条件地加载模块的情况下 它是“真正需要的”（取决于某些代码流）。
• 正在加载 同步。这意味着如果你有多个require，那么它们就是。{ 一个接一个地加载和处理。

ES6进口：

• 你可以使用 命名导入以选择性地仅加载您需要的部分。这样可以 节省记忆。
• 导入可以是异步的（在当前的ES6模块加载器中，实际上也是如此）并且可以更好地执行。

此外，Require模块系统不是基于标准的。现在ES6模块存在的可能性很小。将来，在各种实现中将对ES6模块提供原生支持，这在性能方面将是有利的。

Answer 3

主要优点是句法：

• 更多声明/紧凑语法
• ES6模块基本上会使UMD（通用模块定义）过时 - 基本上消除了CommonJS和AMD（服务器与浏览器）之间的分裂。

您不太可能看到ES6模块带来任何性能优势。即使在浏览器中完全支持ES6功能，您仍然需要一个额外的库来捆绑模块。

Answer 4

  

使用其中一个是否有任何性能优势？

目前的答案是否定的，因为当前的浏览器引擎都没有从ES6标准中实现import/export。

某些比较图表http://kangax.github.io/compat-table/es6/没有考虑到这一点，因此当您看到Chrome的几乎所有绿色时，请小心。来自ES6的import关键字未被考虑在内。

换句话说，包括V8在内的当前浏览器引擎无法通过任何JavaScript指令从主JavaScript文件导入新的JavaScript文件。

（根据ES6规范，我们可能仍然只需要a few bugs away或几年，直到V8实现了这一点。）

这document就是我们所需要的，而document就是我们必须遵守的。

ES6标准表示在我们读取模块之前模块依赖应该存在，就像在编程语言C中那样，我们有（头文件）.h文件。

这是一个良好且经过良好测试的结构，我相信创建ES6标准的专家会考虑到这一点。

这使得Webpack或其他软件包捆绑软件能够在某些特殊情况下优化软件包，并减少软件包中不需要的某些依赖项。但是，如果我们有完美的依赖关系，这将永远不会发生。

在import/export本机支持生效之前需要一些时间，并且require关键字不会长时间在任何地方。

什么是require？

这是加载模块的node.js方式。 （https://github.com/nodejs/node）

Node使用系统级方法来读取文件。使用require时，您基本上依赖于此。 require将在某些系统调用中结束，例如uv_fs_open（取决于最终系统，Linux，Mac，Windows）以加载JavaScript文件/模块。

要检查是否属实，请尝试使用Babel.js，您会看到import关键字将转换为require。

Answer 5

使用ES6模块可以用于树摇动＆＃39 ;;即启用Webpack 2，Rollup（或其他捆绑包）来识别未使用/导入的代码路径，因此不能将其放入生成的捆绑包中。这可以通过消除您永远不需要的代码来显着减少其文件大小，但默认情况下捆绑了CommonJS，因为Webpack等人无法知道是否需要它。

这是使用代码路径的静态分析完成的。

例如，使用：

import { somePart } 'of/a/package';

...给捆绑商一个提示，package.anotherPart不是必需的（如果它没有被导入，它就不会被使用 - 对吗？），所以它赢了＆＃ 39;打扰捆绑它。

要为Webpack 2启用此功能，您需要确保您的转换器不会吐出CommonJS模块。如果您正在使用带有babel的es2015插件，则可以在.babelrc中将其停用，如下所示：

{
  "presets": [
    ["es2015", { modules: false }],
  ]
}

Rollup和其他人可能会有不同的工作方式 - 如果您有兴趣，请查看文档。

Answer 6

截至目前，ES6的导入，导出为always compiled to CommonJS，因此使用一种或另一种没有好处。尽管建议使用ES6，因为当发布来自浏览器的本机支持时，它应该是有利的。原因是，您可以从一个文件导入部分文件，而使用CommonJS则需要所有文件。

ES6→PathFigure

CommonJS→import, export default, export

下面是这些的常用用法。

ES6导出默认值

require, module.exports, exports.foo

---

ES6导出多个并导入多个

// hello.js
function hello() {
  return 'hello'
}
export default hello

// app.js
import hello from './hello'
hello() // returns hello

---

CommonJS module.exports

// hello.js
function hello1() {
  return 'hello1'
}
function hello2() {
  return 'hello2'
}
export { hello1, hello2 }

// app.js
import { hello1, hello2 } from './hello'
hello1()  // returns hello1
hello2()  // returns hello2

---

CommonJS模块。导出多个

// hello.js
function hello() {
  return 'hello'
}
module.exports = hello

// app.js
const hello = require('./hello')
hello()   // returns hello

Answer 7

当涉及异步或延迟加载时，import ()更强大。看看我们何时以异步方式需要该组件，然后我们使用import以const变量使用await以某种异步方式使用它。

const module = await import('./module.js');

或者，如果您想使用require()，那么

const converter = require('./converter');

事情import()实际上是异步的。正如ReactConf中的neehar venugopal所提到的，您可以使用它来动态加载客户端架构的反应组件。

在路由方面也更好。当用户将特定网站连接到其特定组件时，这是使网络日志下载必要部分的一个特殊事情。例如仪表板之前的登录页面不会下载仪表板的所有组件。因为需要当前即登录组件，只会下载。

同样适用于export：ES6 export与CommonJS module.exports完全相同。

注意 - 如果您正在开发node.js项目，那么您必须严格使用require()，因为如果您将节点异常错误设为invalid token 'import'将使用import。因此节点不支持导入语句。

更新 - 根据Dan Dascalescu的建议：自v8.5.0（2017年9月发布）以来，node --experimental-modules index.mjs允许您使用不含Babel的import。您可以（并且应该）publish your npm packages as native ESModule, with backwards compatibility使用旧的require方式。

有关使用异步导入的更多信息，请参阅此内容 - https://www.youtube.com/watch?v=bb6RCrDaxhw

Answer 8

我个人使用import，因为我们可以使用import导入所需的方法，成员。

import {foo, bar} from "dep";

FileName： dep.js

export foo function(){};
export const bar = 22

归功于Paul Shan。 More info

Answer 9

最重要的一点是，ES6模块确实是官方标准，而CommonJS（Node.js）模块不是。

在2019年，84%个浏览器支持ES6模块。尽管Node.js将它们放在--experimental-modules标志的后面，但还有一个方便的节点包称为esm，它使集成更流畅。

在这些模块系统之间可能会遇到的另一个问题是代码位置。 Node.js假定源代码保存在node_modules目录中，而大多数ES6模块则部署在平面目录结构中。这些都不容易调和，但是可以通过使用安装前和安装后脚本来入侵package.json文件来完成。这是一个示例isomorphic module和一个article解释其工作原理。

Answer 10

不确定为什么会这样（可能是优化-延迟加载吗？），但我注意到如果不使用导入的模块，import可能无法解析代码。
在某些情况下，这可能不是预期的行为。

以讨厌的Foo类作为示例依赖项。

foo.ts

export default class Foo {}
console.log('Foo loaded');

例如：

index.ts

import Foo from './foo'
// prints nothing

index.ts

const Foo = require('./foo').default;
// prints "Foo loaded"

index.ts

(async () => {
    const FooPack = await import('./foo');
    // prints "Foo loaded"
})();

另一方面：

index.ts

import Foo from './foo'
typeof Foo; // any use case
// prints "Foo loaded"