我有远程主机（centos6）与mariadb（10.0.17-MariaDB-log - MariaDB Server）作为主人：
server-id = 1
log-bin=mysql-bin
binlog_do_db = mydatabase
和本地（win8.1）与mariadb（10.0.16-MariaDB-log - mariadb.org二进制发行版）作为奴隶：
server-id = 2
作为初始程序，我将数据库转储到远程主机上，将其导入本地主机，然后执行SHOW MASTER STATUS，获取文件名和偏移量并运行：
CHANGE MASTER TO MASTER_HOST='$host', MASTER_USER='$user', MASTER_PORT = $port, MASTER_PASSWORD='$pass', MASTER_LOG_FILE='$fname', MASTER_LOG_POS=$pos
STOP SLAVE
START SLAVE
复制开始。我在主人桌上所做的一切都反映在奴隶身上。
但是如果奴隶宕机，在它上升之后没有任何变化（在主人身上），而奴隶离线则反映给奴隶！看起来我的奴隶应该总是在线，但它是一台笔记本电脑！ 然而，在奴隶启动之后，实时复制仍然有效 - 它不记得离线的所有更改，但是如果我在主机上更改数据库，当奴隶在线并启动时，所有更改都完美地反映到从属。当然我知道复制是基于语句的，所以我得到的不是数据差异而是指令。但我认为大师会记得它发送了什么，什么没发送。因此，在下一次操作中，它只发送所有未交付的更改。我错了吗？
我的复制方案：主服务器与客户端（移动设备）交互并更改数据库。我不时会启动我的笔记本电脑，启动复制，获取更新的数据库并进行一些繁重的分析（这对我的2核便宜服务器来说太难了）。 也许有更好的方法？有没有办法像ICQ messenger那样获得“离线变更”？ :) 现在我只能看到一个解决方案 - 完全数据库转储，但它不方便，占用太多时间并且负载很重。
答案 0 :(得分：0)
当Slave未连接到Master时，Master正在写入其binlog（s）。奴隶已经记住了从那些binlogs中读取的地方。当Slave重新连接时，它会选择＆＃34;它停止的地方＆＃34;，将更改从Master的binlog（s）复制到Slaves relay-log（s）并执行它们。这个＆＃34;追赶＆＃34;过程需要一点时间，多长时间取决于很多因素。
在Slave上执行SHOW SLAVE STATUS;以验证它已连接并正在运行（＆＃34;是＆＃34;）。
通常，Slave的版本不应该比Master的版本旧。 （我怀疑10.0.17 vs 16之间是否存在任何问题.10.0.17的更改日志中没有任何内容跳出来。）
您使用＆＃34;并行复制＆＃34;？请参阅bug fixed in 10.0.18。