Question

<cstdint>和<tr1/cstdint>之间有什么区别？（除了那个将事物放在命名空间std::中而另一个放在std::tr1::）

中

由于这个东西不标准，我想这是编译器特定所以我在谈论gcc。要使用非tr1编译，我必须使用-std=c++0x进行编译，但使用tr1时没有这样的限制。

答案可能是没有，但你不能到std::添加东西，除非那里，标准。因此，在标准化c ++ 0x之前，必须使用<cstdint>发出错误，但在添加到tr1::命名空间时您不必担心，这不会声称其中的内容是标准的？或者还有更多内容吗？

感谢。

p.s - 如果您像我一样将“标准”作为标准阅读，我为此Q中过度使用该单词而道歉。

Answer 1

我想你已经明白了。在我的系统上，它们非常相似，但具有不同的宏逻辑。例如，/usr/include/c++/4.4/tr1/cstdint有：

#  define _GLIBCXX_BEGIN_NAMESPACE_TR1 namespace tr1 {
#  define _GLIBCXX_END_NAMESPACE_TR1 }
#  define _GLIBCXX_TR1 tr1::

但/ usr/include/c++/4.4/cstdint有：

#  define _GLIBCXX_BEGIN_NAMESPACE_TR1
#  define _GLIBCXX_END_NAMESPACE_TR1
#  define _GLIBCXX_TR1

因此，如果它被包含为<cstdint>，则TR1命名空间被简单地定义为遗忘。

Answer 2

至少据我所知，没有意图在TR1和C ++ 0x之间更改<cstdint>。虽然#include <cstdint>没有要求导致错误 - 正式来说，它不会比未定义的行为更多或更少。允许实现指定确切的行为，在这种情况下确实如此。

Answer 3

顾名思义，TR1定义了{p> <tr1/cstdint>，而c++0x定义了<cstdint>。

从gcc手册中，需要-std=c++0x来启用可能包含在C ++ 0x中的实验性功能。但是，<tr1/cstdint>定义了-std=c++0x，而不是TR1，因此不需要-std=c++0x。

以下是{{1}}的gcc手册供您参考。

即将推出的ISO C ++ 0x标准的工作草案。这个选项可以启用可能的实验性功能包含在C ++ 0x中。工作草案不断变化，并且可以删除此标志启用的任何功能从GCC的未来版本，如果它不是C ++ 0x的一部分标准。