最近，我正在构建一个rpm包。我跑sudo rpm -ivh A.rpm，但收到错误file _binary_ from install of A conflicts with file from package B，之前我遇到过这个问题，这是因为我所做的_binary_的区别。现在我在两个rpms中检查_binary_，有相同的，我想问一下在rpm安装过程中是否还有其他具体原因导致冲突？
我抛弃了已安装的软件包，它就像
一样 $rpm -ql --dump khotfix-g4hk4hzq-2.6.32-220.23.2.ali878.el6.x86_64-1.0-1.el6.x86_64
...
/usr/local/sbin/ksplice-undo 6436 1428483796 f3dbddfb7820413cc4d97cda2df9388a 0100755 root root 0 0 0 X
...
ksplice-undo是md5 f3dbddfb7820413cc4d97cda2df9388a
我丢弃了要安装的软件包，它像
一样输出 $rpm -qlp --dump khotfix-35692936-2.6.32-220.23.2.ali878.el6.x86_64-1.0-1.el6.x86_64.rpm
...
/usr/local/sbin/ksplice-undo 6436 1437038808 a6dc8be59d4a2627b73240adcca41716d8ea0001d9d5cd973694e8779ef9d6b1 0100755 root root 0 0 0 X
...
ksplice-undo md5为a6dc8be59d4a2627b73240adcca41716d8ea0001d9d5cd973694e8779ef9d6b1
然后我运行$cat /usr/local/sbin/ksplice-undo | md5sum，输出为f3dbddfb7820413cc4d97cda2df9388a。
我通过运行$rpm2cpio khotfix-35692936-2.6.32-220.23.2.ali878.el6.x86_64-1.0-1.el6.x86_64.rpm | cpio -div
和$cat ./usr/local/sbin/ksplice-undo | md5sum解压缩要安装的打包，输出为f3dbddfb7820413cc4d97cda2df9388a
所以，我猜这是转储输出中的md5导致冲突，并且散列值比md5输出长。较高版本rpm使用sha256来散列文件内容，但较低版本rpm使用md5来散列文件争用。
答案 0 :(得分：2)
rpm会查看%files部分中使用的路径名，并考虑使用%exclude标记告诉它忽略的路径名。虽然您可以使用--replacefiles选项覆盖，并安装冲突的文件，但这通常不是一个好主意，因为对软件包的更新将需要额外的覆盖，并且通常yum升级将失败。
因为rpm只查看这个路径名列表，所以你可以（以复杂的代价）设计附加软件包，这些软件包在安装前/安装后的脚本中重命名另一个软件包的文件（并放置它们的在所需的地方拥有文件。例如，我发现这在某些情况下很有用，在这种情况下，供应商已打包其产品的配置文件，而没有在带有%config的规范文件中标记它们。它会干扰rpm -V验证包，但替代方案似乎更糟。
答案 1 :(得分：0)
rpm并不关心文件的内容。它关心两个包声称拥有该文件。它不允许这样做（除了我认为具有不同架构的两个相同的包拥有一个公共文件）。
此刻文件可能相同，但以后情况可能并非如此。它还使得删除其中一个软件包时rpm必须执行的操作变得复杂（是否删除了文件）？
简而言之，不要有两个包含相同文件的包。
答案 2 :(得分：0)
我通过添加强制哈希算法
的解决方法来解决此问题%global _source_filedigest_algorithm md5
%global _binary_filedigest_algorithm md5
但正如@Etan Reisner所说，这不是很好的设计，我应该将包文件重新排列为独立的包。
从我采取的步骤开始，rpm检查哈希值以检测冲突，但哈希算法可能会有所不同。
答案 3 :(得分：0)
rpm确实关心文件冲突（两个或多个包拥有相同的文件但这些文件不相同（或与multilib相关））和包冲突。