Question

我正在阅读Scott Meyrses的C ++并遇到以下代码：

class Lock {
public:
explicit Lock(Mutex *pm) // init shared_ptr with the Mutex
    : mutexPtr(pm, unlock) // to point to and the unlock func
{
    lock(mutexPtr.get()); // see Item15 for info on “get”
}
private:
    std::tr1::shared_ptr<Mutex> mutexPtr; // use shared_ptr
}; // instead of raw pointer

在脚注中，他说代码不是例外安全的。所以在his blog中，他建议修改calss的构造函数，如下所示：

explicit Lock(Mutex *pm)
{
    lock(pm);
    mutexPtr.reset(pm, unlock);
}

目前还不清楚为什么这段代码应该有效。我们在尚未初始化的mutextPtr上调用reset方法（我们从ctor-initializer中删除了条目）。为什么我们不能说谎Segmenetation fault？

Answer 1

mutexPtr未初始化。当你从初始化列表中留下一些东西时，会调用它的默认构造函数（如果有的话）。 shared_ptr有一个默认构造函数，它将保持的指针设置为null（即没有对象被管理）。然后，对reset的调用将其设置为管理pm。什么都没有删除，因为什么都没有。即使在保持指针上调用delete，空指针上的delete也是无操作，因此它不是问题。

RAII对象tr1：shared_ptr

1 个答案: