软件可用性与效率

Question

确保软件可用性是否总会导致效率下降？

Answer 1

它通常会导致用户的效率提高 - 如果您有一个用户与软件进行交互，这通常是它实现的任何事情的速率限制步骤，因此将所有内容都考虑在内我会说一个响亮的“不”。

Answer 2

对谁有效率？

可用性应该提高用户的效率 - 在几乎所有情况下，这应该是最重要的衡量标准。

虽然可用性的一个衡量标准是软件的响应速度，这是一种效率，所以 - 通过使软件更有效率来改变你的陈述 - 你可以使它更有用。

Answer 3

绝对不是。可用性是效率。

“足够”这个词浮现在脑海中。

在任何情况下，问题都是一种非事件。如果产品现在具有可用性，那么它将不会被使用......因此它具有低价值。 ： - ）

Rob Smyth

Answer 4

保险还是确保？我假设'确保'。我的回答是'不'。

Answer 5

答案最终没有。

可用性：

1. 用户可以轻松实现目标吗？
2. 目标的正确途径有多明显？
3. 用户失败有多难？

理想情况下，您可以回复所有这些非常。

<强>效率：

1. 程序员效率：需要实施多少事情而不是正在实施
2. 处理器效率：应用程序运行的速度
3. 内存效率：应用程序的运行占用空间有多小
4. 用户效率：用户完成任务的速度有多快

不可用的应用程序往往具有：

• 选项太多
• 屏幕杂乱太多
• 很少有用的指标
• 几个图标
• 小指导

为了成为一个强大的程序，这意味着用户必须能够快速轻松地完成他们的任务，而不会妨碍他们。

<强>简化

通常，这意味着删除用户不需要的所有选项。即使用户可能需要一个选项，也只有当它是相关选项时才会显示给他们。

这样做可以提高我们之前提出的所有四个效率目标。实现的选项更少，渲染的项目更少，用户效率更高。简化既增强了可用性又提高了效率。然而，这是以更高的前期设计时间为代价的。

图标和指标

添加图标和指示符通常（如果正确完成）可以提高可用性，但是它们会降低程序员的效率，因为它们是需要完成的额外任务。假设一个Web应用程序，如果您要发送更多大图像而不是严格的文本页面，它们将增加（无论大小，无论大小）页面的渲染时间。

然而，它们极大地提高了用户效率和可用性。

基本上，可用性的增加需要预先进行大量投资才能正确设计应用程序，并进行大量的可用性测试。这些可能会影响您的开发周期，但它们会创建一个更好的项目。它们还可以减少错误并减少对支持基础架构的需求，因为您的应用程序将更适合其目的。

可用性始终值得投资。