Question

例如，

public class Folder {
    // ...
    private List<Subfolder> subfolders;
}

和

public class Subfolder extends Folder {
    // ...
}

如果我理解正确，Subfolder将继承Folder超类的所有字段，包括其List<Subfolder>。但是，因为该列表对Folder是私有的，并且只要我没有为列表编写任何访问器或mutator方法，我可以放心，Subfolder将无法执行任何操作使用Folder的子文件夹列表。我感到矛盾的是这是否被认为是好的设计。如果Subfolder无法访问Folder的子文件夹列表，为什么要继承它？

Answer 1

子类从其父级继承非私有字段。你所拥有的是一个糟糕的设计，因为父类不应该知道他们的子类。

你有一个很高的耦合，这是不好的，因为你正在使文件夹依赖于它的孩子。

Answer 2

Abstraction

一种可能性是abstract Folder，它可能会将其未实现的行为委托给SubFolder个实例。我请参阅并要求SubFolder必须是Folder与编译Folder相对的实例。
封装

不继承private字段，因为该字段不可直接访问（它是封装的）。可变性通常需要线程之间的同步（或类似Copy-On-Write）。无论如何，维基百科说encapsulation 用于隐藏类中结构化数据对象的值或状态，防止未授权方直接访问它们 。 / p>

Answer 3

否，因为OOP遵循严格的层次结构。来自this，

这样想，所有的狗都是动物，但不是所有的动物都是小狗。所有的狗都会吠叫，但不是所有的动物都会吠叫。

你不能让超类调用子类方法，因为超类不从子类继承任何东西。

超类是否可以具有子类类型的实例变量？

3 个答案:

Abstraction

封装