我对this answer这个有争议的评论提出了一个问题：我们是否应该fgrep或grep使用-F切换（即grep -F）可移植性。到目前为止已经发现的要点是：
grep -F：
grep声明{@ 1}}已被弃用。 fgrep：
fgrep选项之前。grep -F被弃用，但它们似乎坚持使用它的历史用途。如果你考虑旧的（非常古老的）系统，那么你可能会发现其中一些系统中没有fgrep（而且我认为它发生的可能性很小）。但我们是否真的需要担心那些非常旧的机器并避免使用POSIX标准!!
如果您考虑当前的情况并包含那些旧机器（据称/据称没有grep -F），那么将有更多系统支持grep -F。
另一方面，如果展望未来，fgrep将成为历史，而fgrep将作为POSIX标准取得胜利。
而且现在使用POSIX标准以获得更好的可移植性并不是一种普遍接受的做法吗？
答案 0 :(得分：3)
这个问题主要基于意见。即使这样，我也想把我的两分钱放在这里： -
正如您所提到的，fgrep将成为历史记录，grep -F也是POSIX标准，那么允许就可以了（保留遗留代码）;在我看来使用fgrep是完全荒谬的。
这些用户可以 轻松说服 从the official GNU Grep project page下载新版本的GNU grep。就像在我的系统中一样，grep的版本是2.20（Linux - CentOS 7;内核 - 3.10）。
所以，我提出了两个理由： -
出于某种目的发布了较新的软件版本---从以前的版本改进并删除任何类型的错误等。所以，这里GNU Grep已经建议使用grep -F这是一个POSIX标准。
而且，下载和安装新版本的软件并不是一项复杂的任务。它不需要任何额外的新库或某些东西作为依赖项，只是一个更好的版本，可以进行各种搜索，从而消除了使用fgrep的责任。
坚持旧观点只是为了保留遗留代码将是一个反对它的观点，但是，对于未来的用法，应该坚持使用POSIX标准并始终使用grep -F。