我有一个同步使用的WCF服务，但它的ConcurrencyMode设置为ConcurrencyMode.Multiple值，因为该服务实际上是无状态的。这种模式会产生多少开销？将模式更改为ConcurrencyMode.Single是否有意义？
答案 0 :(得分：3)
它并没有真正强加任何开销 - 除了单个服务实例必须处理并发访问这一事实，它必须是200％线程安全的 - 这是相当棘手的编程。
切换到ConcurrencyMode.Single使编程变得更简单 - 不再担心服务类中的并发性。但它将所有请求序列化 - 一次只能处理一个请求，因此很快就会成为性能瓶颈。
你提到你的服务是无国籍的 - 所以为什么不让它使用通常商定的最佳实践 - 不是单身，而是常规的“每次通话”服务类。在那种模式下，每个请求都会得到一个新的服务类实例，不需要多线程编程（所有多线程都由WCF运行时处理），你可以同时处理多个请求 - 对我而言，这只是一个好处，没有缺点！