Question

我试图在同一台机器上运行的两个不同程序之间实现IPC（在我的情况下是一个CentOS7）。为了获得一种松耦合，我决定使用一个命名管道进行IPC。因此，我正在玩下面的例子并遇到了不同的问题。

创建并写入管道：

#include <sys/types.h>
#include <sys/select.h>
#include <errno.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>

using namespace std;

main()  {
 int fd;
 char * myfifo = new char [12];
 strcpy(myfifo, "./tmp/myfifo1");

 /* create the FIFO (named pipe) */
 mkfifo(myfifo, 0666);
 /* write "Hi" to the FIFO */
 fd = open("./tmp/myfifo1", O_WRONLY ); //open(myfifo, O_WRONLY | O_NONBLOCK);
 if (fd == -1) {
     perror("open");
     return EXIT_FAILURE;
 } 
 printf("File open\n");
 write(fd, "entry [1]", sizeof("entry [1]"));
 sleep(1);
 write(fd, "entry [2]", sizeof("entry [2]"));
 sleep(2);
 write(fd, "entry [3]", sizeof("entry [3]"));
 printf("Content written\n");
 close(fd);
 printf("Connection closed\n");
 /* remove the FIFO */
 unlink(myfifo);
 return 0;
}

读管道：

#include <sys/types.h>
#include <sys/select.h>
#include <errno.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <fcntl.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <string.h>
#include <string>
#include <iostream>

using namespace std;

main()  {
 int fd; 
 fd_set set_a;

 char * myfifo = new char [12];
 strcpy(myfifo, "./tmp/myfifo1");
 char buffer[1024];

 fd = open("./tmp/myfifo1", O_RDONLY | O_NONBLOCK);
 if (fd == -1) {
     perror("open");
     return EXIT_FAILURE;
 } 
 ssize_t bytes;
 size_t total_bytes = 0;
 printf("\nDropped into read pipe\n");
 while(1){
     if((bytes = read(fd, buffer, sizeof(buffer))) > 0){
         std::string message(&buffer[22]);
         total_bytes += (size_t)bytes;
         printf("%i", bytes);

         printf("Message: %s\n", message.c_str());
         memset(&buffer[0], 0, sizeof(buffer));
     }else{
         if (errno == EWOULDBLOCK) {
             printf("\ndone reading (%d bytes)\n", (int)total_bytes);
             //break;
         }
         printf("No message\n");
         sleep(2);
     } 
 }
 return EXIT_SUCCESS;
}

我觉得命名管道的行为非常不灵活，我用我的测试程序想出来了。首先，如果没有读取进程附加到fifo管道，除了写入管道的最后一个消息之外的所有消息都会丢失（或者一般来说，只有在读取过程附加到管道之后才能读取最后一条消息）。如果你在管道中写入多条消息，那么读取之前的所有消息（例如轮询）将被解释为一条消息（我知道它们可以被\ 0分割）。

命名管道的主要目标是a）系统日志和b）用户身份验证的类型。命名管道的异步完全符合我的需要。但无论如何，我不确定命名管道是否是不同程序之间IPC的最佳解决方案。此外，我不确定上面描述的行为是否正常，或者我是否以错误的方式使用命名管道。我也考虑过套接字，但后来我会遇到很大的阻塞问题。

感谢您的帮助。

Answer 1

“首先，如果没有读取进程附加到fifo管道，除了写入管道的最后一个消息之外的所有消息都会丢失”。

不，他们没有。使用cat代替您（糟糕的写作：D）阅读流程，您将获得所有消息。

你是对的。管道是面向字节的，而不是面向消息的。如果你想要消息，还有其他的IPC（例如，SysV消息队列）。

Beej's Guide to Unix IPC是一个优秀的Unix ipc介绍，如果你想要更高级的东西，那么理查德史蒂文斯的 Unix环境中的高级编程非常好。

就用户身份验证而言，请查看Unix套接字。

Answer 2

看起来你正在尝试使用管道来实现它们不适合的设计。首先，有来阅读流程＆＃34;附加＆＃34;对于管道的另一侧。如果您尝试打开管道进行写入且没有读取过程，open将挂起等待它或返回-1并将errno设置为ENXIO（当使用O_NONBLOCK标志时）。所以命名管道是系统中的一种流行点，其中两个进程相遇以交换数据;）

第二 - 不要将写入管道视为发送消息。管道是一个＆＃34;字节流＆＃34;。你可以写一次10个字节，阅读器可以进行5次读取，每次2个字节，反之亦然：你可以写5次2个字节，读者可以一次读取它们。所以，如果你打算发送某种＆＃34;消息＆＃34;在管道上你应该开发一些最小的传输协议（例如使用＆＃39; \ 0＆＃39;字节作为分隔符，如上所述）。

所以，也许您应该查看System V消息队列（请参阅msgget，msgctl，msgrcv，msgsnd或POSIX消息队列（请参阅{{1} }，mq_open，mq_unlink，mq_send等），这使您可以发送和接收原子消息。

IPC：在两个程序之间使用c ++中的命名管道

2 个答案: