更多顶点数据或更昂贵的着色器？

Question

我可以：

将顶点上传到缓冲区并执行一些额外的指令，没有什么非常昂贵，一些vec4创建，添加和一个vec4 x mat4 mulpltication。

将顶点数量的三倍上传到缓冲区，不需要额外的数学运算。

在这两种情况下，都会向着色器发送相同数量的顶点。它只是缓冲区大小会有所不同，因为第一种方法使用索引/实例化技巧。

显然，第一种情况对于缓冲区上传来说速度更快但是绘图呢？在大多数机器上可能会更快？

虽然我正在使用opengl，但这个问题也适用于directx。

Answer 1

根据您提供的信息，我不认为这是一个很好的答案。这至少取决于以下几点：

• 顶点和其他数据的数量（如果你是CPU-GPU带宽限制）
• 您在顶点着色器中已完成的工作量（如果GPU是顶点处理边界）
• 像素着色器中的工作量（如果GPU受像素处理限制）
• 控制顶点着色器中的流程（如果您需要做的额外工作需要动态分支或其他昂贵的东西）

一般来说，我认为渲染很少在顶点着色器中进行ALU绑定，因此可以进行计算，但是没有分析就无法知道。尝试两者并测量GPU时间（例如使用Nvidia NSight或AMD PerfStudio）以获得实际答案。还记得在对渲染管道进行其他更改后重复分析，因为上述因素可能导致瓶颈移位。