CountDownLatch是否受到虚假唤醒的影响？

Question

等待/通知和锁定/条件等并发管理机制似乎受spurious wakeups的影响。开发人员通过重新检查条件确实发生变化来满足那些意外的唤醒。

说到CountDownLatch，虚假的唤醒是一个问题吗？

Answer 1

CountDownLatch#await()州的javadoc

  

如果当前计数大于零则为当前线程   因线程调度而被禁用，直到休眠为止   发生以下两件事之一：

     

  
• 由于countDown()方法的调用，计数达到零;或
  
• 其他一些线程会中断当前线程。
  

休眠意味着该方法不会返回。换句话说，虽然可能发生虚假唤醒，但它不会导致await方法返回。

您可以查看implementation以了解这是如何完成的，但简而言之，它是循环的典型技巧，并且等待＆＃34; （通过LockSuport#park或Object#wait受到虚假唤醒的影响），直到满足条件。

  

说到CountDownLatch，虚假的唤醒是一个问题吗？

没有

Answer 2

Object.wait/Condition.await方法受到“虚假唤醒”的影响。

await中的CountDownLatch方法将等到

• 由于countDown（）方法的调用，计数达到零; 或其他一些线程中断当前线程;或指定的 等待时间过去了。

所以即使发生虚假的唤醒，由于计数尚未达到，它也不会再回来。

因此CountDownLatch，CyclicBarrier等同步器不会受到虚假唤醒的影响。