与NULL

Question

我正在对数据库访问进行一些优化，并且一直在思考延迟执行。我已经了解到SomeQueriable.Count()比SomeQueriable.ToList().Count或SomeQueriable.ToArray().Length效率更高，因为它使用原生的DB COUNT方法。

但搜索结果本身呢？当我想将查询结果与null进行比较时，SomeQueriable == null和SomeQueriable.ToList() == null之间是否存在差异？

此外，使用SomeQueriable.Count()安全，还是必须始终检查null？换句话说，是

if (SomeQueriable == null || SomeQueriable.Count() == 0)

与

相同

if (SomeQueriable.Count() == 0)

或者后者会在没有找到记录的情况下导致异常吗？

Answer 1

在您致电SomeQueriable之前，

ToList代表表达式树。评估SomeQueriable == null时，您正在检查表达式树是否为null。当您评估SomeQueriable.ToList() == null时，您正在检查是否查看查询结果是null哪个，我认为它不会 - 我认为它返回一个空集合，这是更惯用的。

只要SomeQueriable.Count()明确分配，调用SomeQueriable就是空的。就像任何其他变量一样，如果它有可能是null，则添加空检查或使用C＃6中的null-conditional operator。

Answer 2

不，你必须检查null，正如你在source code here：

中看到的那样

    public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
    {
        if (source == null) throw Error.ArgumentNull("source");

Answer 3

当您收到SomeQueriable.ToList()等于null时，就没有这种情况。此方法始终返回一个集合。即使您忘记将SomeQueriable分配给某个值，您也会得到NullReferenceException。

在我看来，在开发过程中应尽可能地限制对null引用的这种检查，以便更清楚地阅读代码。

因此，您应确保已为SomeQueriable分配了一些查询，如果您想检查是否收到任何结果，请使用.Any()

if (SomeQueriable.Any())

但请注意，延迟执行有时可能很棘手。 如果您需要搜索结果并检查它们的存在 - 最好执行查询，例如通过调用.ToList()然后执行检查：

var results = SomeQueriable.ToList();
var isAnyResults = results.Any();

因为如果你执行其他方式（首先.Any()然后.ToList()） - 我最终会执行两次相同的查询。