我一直认为处理CSS浮动的正确方法是使用一个明确的div：在伪类之后，或者在父类上使用overflow：auto。据我所知， 设计用于清除浮动并将父元素扩展回正常。那是它的目的，是吗？
今天我发现了一种处理浮动（和父崩溃）的替代方法：浮动父项以使其在浮动子项周围展开。
这与网络标准如何一致？是否有官方的浮动/明确标准？
答案 0 :(得分：1)
此处没有特别标准。使用在这种情况下的任何工作。
添加额外的HTML元素只是为了清除浮动是不受欢迎的，但偶尔会有用。
我个人更喜欢使用漂浮父母的Float Nearly Everything风格，但它并不适合所有情况。
答案 1 :(得分：1)
所有这些方法都很糟糕 - 浮动从来没有真正设计用于我们使用它们的各种布局。它们旨在控制图像之类的文本流。因此，正如埃德韦雷特所说，没有一种获得批准的方法 - 在您的环境中使用任何可行的方法！
我个人更喜欢overflow：hidden方法，因为它简单。我从来没有遇到过这个问题。
带上css3和多列！
答案 2 :(得分：0)
当我第一次学习CSS时，我使用了亲子浮动方法（有趣的故事，我实际上只使用了浮点数+宽度（现在我已经读过它并不那么有趣））但是现在我觉得它只是简单的脏。我的意思是你在哪里停下来？你是不是只想把所有东西都搞砸了？
这当然会起作用，但我发现更优雅的解决方案是在必要时应用浮子（适当地衬里元素）并适当地清除它们。这些天我甚至提出了一些立场：绝对和位置：相对于混合。
清除是为了移除浮动，我不确定它是否有用。
当然，CSS是一个可以正确学习的somb1tch所以也许我刚输入的所有东西都是纯粹的猜想，你不应该听我的任何舌头摇摆。
答案 3 :(得分：0)
正如@edeverett所说，没有特别的标准。
真正的初学者使用绝对定位并进入梦魇模式，因为有很多限制和需要注意的事项。
初学者倾向于将内容中的所有内容浮动，然后搜索父级的背景所在的位置，尽管流程中没有内容，父级不再具有可见的背景...
IE6和最后一栏（对整个设计来说太大）的困难时期都在其他人之下（因为是否会使利润浮动bug增加一倍或宽度为100％+填充/边缘对孩子而言）
然后你学习了许多不同的技巧，每种技术都有它的强度，约束和问题。
然后，您将通过经验来了解以使用它们。甚至在很少的情况下绝对定位;在绝望的情况下甚至是布局表。它们很糟糕，但是一旦你在某处添加1px就会有25个div等待爆炸的布局更糟糕 根据经验，从流中删除内容越少，问题就越少。在CSS中总是有很多方法可以做同样的事情。
我个人最喜欢的是多才多艺的 display: inline-block;
现在Fx 3.x已经取代了Fx 2.0（3.0甚至消失了），每个浏览器都支持它（display: inline; + zoom: 1; + IE的条件评论＆lt; 8）。
我能想到的两个小烦恼：
</div><!-- comment --><div>之类的技巧才能避免它vertical-align: top;经常是必需的，当你开始使用它时很难发现在带有标签+每行输入的表单上，与浮点数相比，它确实有奇效。在页眉或页脚中也是如此。