全局使用argv指针是否安全？

Question

全局使用- BaseFile: myfile.dat - Environment: WaterDepth: 0.0 WaveDirection: 0.0 WaveGamma: 0.0 WaveAlpha: 0.0 指针是否安全？或者是否存在可能无效的情况？

即：这段代码安全吗？

argv

Answer 1

是的，全球使用argv是安全的;您可以像在程序中使用任何char**一样使用它。 C99标准甚至指定了这个：

  

参数argc和argv以及argv数组指向的字符串应该可由程序修改，并在程序启动和程序终止之间保留它们最后存储的值。

C ++标准没有类似的段落，但相同的是隐含的，没有相反的规则。

请注意，C ++和C是不同的语言，您应该选择一个来询问您的问题。

Answer 2

只要main()函数不退出，它应该是安全的。 main()退出后可能发生的一些事例：

1. 全局变量和静态变量的析构函数
2. 运行时间超过main()
的主题

不得在那些存储argv中使用。

The reference没有说出任何可以假设main()函数的参数的生命周期与函数参数生命周期的一般规则不同的理由。

只要argv指针本身有效，C / C ++运行时必须保证此指针指向的内容有效（当然，除非某些内容破坏了内存）。因此，使用指针和长的内容必须是安全的。在main()返回后，C / C ++运行时没有理由保持内容有效。因此，上述推理适用于指针及其指向的内容。

Answer 3

  

全局使用argv指针是安全的

这需要更多澄清。正如C11规范在章节§5.1.2.2.1中所述，程序启动

  

[..] ..有两个参数（这里称为argc和argv，但可以使用任何名称，因为它们是声明它们的函数的本地名称）< / p>

这意味着，变量本身的范围仅限于main()。它们本身不是全球。

标准再次说，

  

参数argc和argv以及argv数组指向的字符串应该可由程序修改，并在程序启动和程序终止之间保留它们最后存储的值。

这意味着，这些变量的生命周期直到main()完成执行。

因此，如果您使用全局变量来保存main()中的值，则可以安全地使用这些全局变量来访问任何其他函数中的相同值。

Answer 4

comp.lang.c.moderated新闻组中的

This thread从C标准的角度详细讨论了这个问题，包括一个显示argv数组内容的引文（而不是argv指针本身，如果你拿了一个地址&argv并存储了那个），直到＆＃34;程序终止＆＃34;，并断言它是＆＃34;显而易见的＆＃34;当atexit注册函数正在执行时，程序终止尚未以与此相关的方式发生：

  

该程序在atexit注册期间未终止   功能处理。我们认为这很明显。

（我不确定Douglas A. Gwyn是谁，但听起来像＃34;我们＆＃34;意味着C标准委员会？）

讨论的背景主要是关于存储指针argv[0]（程序名称）的副本。

相关的C标准文本是5.1.2.2.1：

  

参数argc和argv以及指向的字符串   argv数组应该由程序修改，并保留它们   程序启动和程序之间的最后存储值   终止。

当然，C ++不是C，它的标准在这个问题上可能略有不同，或者没有解决它。

Answer 5

您可以将它们作为参数传递，也可以将它们存储在global variables中。只要您不从main返回并尝试在atexit处理程序或全局范围内的变量的析构函数中处理它们，它们仍然存在并且可以从任何范围进行访问。

Answer 6

是的，它对于ether C或C ++是安全的，因为在main完成后没有线程。