＆＃34;最近-胜＆＃34;依赖解析和向后兼容性

Question

当引用this ASP.NET github wiki page时，它解释了如何使用＆＃34;最近的胜利＆＃34;来丢弃相同名称（但不同版本）的包。情形：

  

最近的胜利意味着依赖性解析器更喜欢那些版本   是＆＃34;更近＆＃34;应用程序，但只有它们是它的祖先   依赖被拒绝。

给出的示例解释了下图中的Package B 1.0将被丢弃，因为Package B 2.0是＆＃34;更近＆＃34;：

这是否意味着Package A现在将使用Package B 2.0？当然，除非Package B 2.0与Package B 1.0向后兼容，否则这没有意义吗？

根据semantic versioning，上述套餐不一定向后兼容。

Answer 1

这意味着MyApp将使用PackageB 2.0，这也意味着MyApp上下文中的packageA将使用PackageB 2.0。请注意，在包图中始终只有任何单个包的单个版本，这对于package.config世界来说是正确的，并且此处没有任何更改。在packages.config世界中，用户在包安装时做出了决定，这里决定是在恢复时做出的。

由于始终是MyApp的用户或作者在project.json或nuspec中创建依赖图（如果MyApp也是一个包），他有权选择要使用的版本。< / p>

在这种情况下，根据语义版本控制规则，存在潜在的重大变化。在这个样本中，作者认为它不会影响它的应用程序，或者用你的话来说它是向后兼容的，足以供他使用。

要记住该规则适用的另一个重要方面，因为作者MyApp有权进行更改，而不是因为Package B2.0任意接近图中的根。查看表兄依赖规则，了解这种边缘情况。

最后一个问题引用的文档不是官方指南 - 可以在这里找到 - https://docs.microsoft.com/en-us/nuget/consume-packages/dependency-resolution