Question

问题：

我们已经使用nose测试运行器了很长一段时间。

我不时会看到我们的测试有eq_()次来电：

eq_(actual, expected)

而不是共同：

self.assertEqual(actual, expected)

问题：

使用nose.tools.eq_而不是标准的单元测试框架assertEqual()有什么好处吗？它们实际上是等价的吗？

思想：

嗯，对于一个，eq_更短，但它必须从nose.tools导入，这使得测试依赖于测试运行器库，这会使切换到不同的测试变得更加困难跑者，说py.test。另一方面，我们也经常使用@istest，@nottest和@attr鼻子修饰器。

Answer 1

它们不等同于unittest.TestCase.assertEqual。

<强> nose.tools.ok_(expr, msg=None)


assert的简写。保存3个完整字符！


<强> nose.tools.eq_(a, b, msg=None)


assert a == b, "%r != %r" % (a, b)
的简写

https://nose.readthedocs.org/en/latest/testing_tools.html#nose.tools.ok_

然而，这些文档略有误导。如果您查看来源，您会看到eq_实际上是：

def eq_(a, b, msg=None):
    if not a == b:
        raise AssertionError(msg or "%r != %r" % (a, b))

https://github.com/nose-devs/nose/blob/master/nose/tools/trivial.py#L25

这非常接近assertEqual的基本情况：

def _baseAssertEqual(self, first, second, msg=None):
    """The default assertEqual implementation, not type specific."""
    if not first == second:
        standardMsg = '%s != %s' % _common_shorten_repr(first, second)
        msg = self._formatMessage(msg, standardMsg)
        raise self.failureException(msg)  # default: AssertionError

https://github.com/python/cpython/blob/9b5ef19c937bf9414e0239f82aceb78a26915215/Lib/unittest/case.py#L805

但是，正如文档字符串和函数名称所示，assertEqual可能是特定于类型的。对于eq_（或assert a == b而言，这是您丢失的内容。 unittest.TestCase包含dict，list，tuple，set，frozenset和str s的特殊情况。这些似乎大多有助于更好地打印错误消息。

但assertEqual是TestCase的类成员，所以它只能在TestCase中使用。 nose.tools.eq_可以在任何地方使用，就像一个简单的assert。

nose.tools.eq_ vs assertEqual

1 个答案: