为什么这个演员多余？

Question

我有一个带有以下重载的方法：

string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, object body)
string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, JObject body)

现在我添加了另一个重载：

string Call(string function)
{
    return Call(function, null, (JObject) null);
}

我向JObject添加了一个强制转换，因此编译器知道它应该使用哪个重载。但Visual Studio告诉我演员阵容是多余的。但是如果没有演员，为什么我的电话不明确？

Answer 1

  

但是如果没有演员，为什么我的电话不明确？

因为JObject参数的重载比使用object参数的重载“更好”...因为从null到JObject的转换“更好“而不是从null转换为object。

JObject比object更具体，因为从JObject到object的隐式转换，但反之亦然。

如果第一种方法的最后一个参数是string而不是（例如），那么任何一次重载都不会比另一种好，并且如果没有强制转换，调用 将是不明确的。< / p>

有关所有复杂细节，请参阅C＃5规范的7.5.3节。特别是，第7.5.3.5节（“更好的转换目标”）与此相关。