Question

在代码块（C ++）

上

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main(){
    int *p;
    cout<<*p;
}

产生垃圾值，而

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main(){
    int *p=NULL;
    cout<<*p;
}

导致运行时错误。我预计两者的运行时错误（ideone会为两者产生运行时错误），因为两者都是错误的指针。怎么能解释这个？

Answer 1

您对运行时错误的期望是有缺陷的。

取消引用具有任意值的未初始化/无效指针可以执行任何操作。

这意味着潜在的症状包括：

没有任何反应
发生了什么事
发生运行时错误
您的源代码会自动编辑，以使用适当的标准标题，而不是误导性地执行黑客＆＃34;位＆＃34;
你在评论部分的态度有了神奇的改善
你的猫被谋杀了
你的猫没有被谋杀
你的猫被谋杀而未被谋杀
你的猫谋杀了自己
在你的猫眼内打开一个黑洞
一只猫在黑洞内打开

等等。

对于解除引用NULL也是如此，但现代商品硬件倾向于特别处理NULL解除引用，通常保证分段错误以帮助诊断。显然，CPU不能为任意指针值执行此操作，因为它们可能是有效的！

Answer 2

你的第一个例子，

int *p;
cout << *p;

正在使用wild pointer并尝试取消引用它。那个指针的另一端是什么？它是一个会导致运行时错误的系统位置吗？它是程序中另一个变量x的地址吗？它是您的网络浏览器使用的内存吗？尝试取消引用并读取或写入此位置undefined behavior，无法保证会发生什么（在极端情况下报告time travel）。

取消引用空指针（指向0地址的指针）然而，is also undefined，但可能会导致分段错误 - 运行时错误。

Answer 3

在第一个代码中，因为我们没有设置指针，所以它采用随机值地址...这可能有一些垃圾值。但在第二种情况下，指针没有指向任何地址，所以很明显它会失败

解除引用NULL指针和未初始化指针之间的区别

3 个答案: