我一直对进程之间的上下文切换问题感到困惑，给定了某个时间片的循环调度程序（这是unix / windows在基本意义上都使用的）。
因此，假设我们在一台核心机器上运行了200个进程。如果调度程序使用的是1ms时间片，则每个进程每200ms就会获得一次，这可能不是这种情况（想象一下Java高频应用程序，我不认为它会每200ms调度一次以满足请求）。话虽如此，我在图片中遗漏了什么？
此外，java和其他语言允许将正在运行的线程置于休眠状态，例如100毫秒。我是否正确地说这不会导致上下文切换，如果是这样，这是如何实现的？
答案 0 :(得分：5)
因此，假设我们在一台核心机器上运行了200个进程。如果 调度程序使用甚至1ms的时间片，每个进程都会得到它 每200毫秒分享一次，这可能不是这样（想象一下Java 高频应用程序，我不认为它会每200毫秒安排一次 服务请求）。话虽如此，我错过了什么 图片？
不，你没有遗漏任何东西。在非先发制人的情况下也是如此。拥有先发制人权利（与其他流程相比具有高优先级）的人可以轻松交换不太有用的流程，达到高优先级流程运行10次的程度（假设 - 假设 - 实际结果完全取决于关于情况和实施情况），而不是最低优先级的流程，直到前者不会产生最不优先流程的饥饿状态。
谈论类似优先级的过程，它完全取决于你提到的Round-Robin算法，尽管首先根据实现选择哪个过程。并且，Windows和Unix具有相同的进程调度算法。 Windows和Unix确实使用Round-Robin，但Linux任务调度程序称为完全公平调度程序（CFS）。
此外，java和其他语言允许放置正在运行的线程 为...睡觉100毫秒。我是否正确地说这不是 导致上下文切换，如果是，这是如何实现的？
编程语言和库借助内核实现“休眠”功能。如果没有内核级别的支持，他们必须忙着等待，在紧密的循环中旋转，直到请求的睡眠持续时间过去。这会浪费处理器。
谈论导致睡眠的线程（Thread.sleep(long millis)）通常在大多数系统中完成以下操作：
暂停执行该流程并将其标记为不可运行。
为给定的等待时间设置计时器。系统提供硬件定时器，让内核注册在将来的某一点接收中断。
当计时器点击时，将进程标记为可运行。
我希望您可能会注意到一对一，多对一，多对多的线程模型。所以，我没有详细介绍，只是为自己提供参考。
您可能会觉得它增加了开销/复杂性。但是，这就是如何操作线程（在JVM中创建的用户线程）。然后，选择是基于我上面提到的那些内存模型。查看this Quora question and answers to that one，请仔细阅读Robert-Love给出的最佳答案。
如需进一步阅读，建议您阅读Scheduling Algorithms explanation on OSDev.org和Operating System Concepts book by Galvin, Gagne, Silberschatz。