Question

我有以下测试代码，其中我有一个参数fS，它是ofstream s的容器：

    #include <fstream>
    #include <vector>
    #include <cstdlib>
    #include <cstdio>

    int main()
    {
        // my container of ofstream(s)
        std::vector<std::ofstream> fS;

        // instantiate an ofstream
        std::ofstream of("myfile.txt");

        // push back to my container
        fS.push_back(of);

        return 0;
    }

根本不编译。而当我将ofstream的容器更改为指向ofstream的指针的容器时，代码编译：

    #include <fstream>
    #include <vector>
    #include <cstdlib>
    #include <cstdio>

    int main()
    {
        // my container of ofstream(s)
        std::vector<std::ofstream*> fS;

        // instantiate an ofstream
        std::ofstream * of = new std::ofstream("myfile.txt");

        // push back to my container
        fS.push_back(of);

        return 0;
    }

为什么会这样？

Answer 1

当您在push_back(of)上致电vector时，它会尝试将对象of的副本添加到矢量中。（C ++喜欢复制东西）。在这种情况下，您尝试复制ofstream，但这是不允许的。直观地说，不清楚拥有ofstream副本意味着什么，所以规范禁止它。

另一方面，假设你有vector ofstream*个。现在，如果您尝试push_back指向ofstream的指针，那么C ++会将此解释为意味着您应该将指针的副本放入vector ，这很好，因为指针很容易被复制。

如果您有最近的编译器，那么第三种选择。 C ++最近引入了移动语义的想法，而不是试图将文件流复制到向量中，您可以将文件流移动到矢量。因此你可以这样写：

int main()
{
    // my container of ofstream(s)
    std::vector<std::ofstream> fS;

    // instantiate an ofstream
    std::ofstream of("myfile.txt");

    // push back to my container
    fS.push_back(std::move(of));

    return 0;
}

执行此操作后，变量of不再引用原始文件流;它反而只是有一些虚拟值。但是，该向量现在将有效地包含以前存储在of中的流。

为什么我可以使用std :: vector <std :: ofstream *>而不是std :: vector <std :: ofstream>？

1 个答案: