Question

我创建了一个通用的树类（用C ++编写，但我认为没关系）。 Tree类具有泛型类的成员，保存为List。例如：

template <T> class Tree {
    public: List<T> childs;
}

现在我有一个A类，它应该是一个由A类元素组成的树。如：

class A : public Tree<A>...

这很好用。所以我的A类对象有一个属性childs作为A类对象列表。

问题是，现在我想创建一个B类，它是B的元素树（就像上面的A类一样），但它也继承了A类。喜欢：

class B: public Tree<B>, public A...

所以孩子的名字冲突发生了。我想要的是，树的元素不再是A，而是现在的B类。我认为我的方法在许多方面都是错误的，这是我的问题

有没有一种很好的方法来创建B类元素的树？

提前致谢。

编辑：作为一个例子：我有树的类，我为人类创建了一个类。对于人类的家庭部分，我想使用树（在这个例子中，每个人只有1个父...）。所以每个人都是树，孩子是其他人（人类的子女）。现在我想要另一个班级，例如女性。一个女性显然是一个人，我也可以创造一个女性树，但这棵树应该只包含其他女性！所以总之我想：

class Human : public Tree<Human>
class Female : public Human, public Tree<Female>

我希望这个例子清楚我的意图......

Answer 1

如果A是A的树，则但是B不是A的树，
然后B不能是A。为什么会这样？

Answer 2

这提出了composition vs. inheritance的常见问题。

树不是树列表。树是某种类型元素的容器。树具有元素。因此，元素应该在树中通过组合（通用树的成员）而不是通过继承。

如果您想看到精彩的容器设计，请查看标准库。您有标准容器，但这些容器都不需要从容器继承元素

如果你遵循这个方向和最佳实践，你将拥有Tree<A>和Tree<B>，并且绝对没有问题。通过这种架构，您可以充分利用separation of concerns。

顺便说一句，在您考虑的多重继承中，您将拥有2棵树：从A继承的树，以及从中继承的树 Tree<B>。

修改：

我试图用你编辑的例子来说，人类可能出现在树上但不是自己的树。这可能听起来很哲学，但它是课堂设计的一个重要方面：如果两个类之间的关系意味着“是一个”，那么你应该只使用继承。如果你不遵守这条规则，你迟早会遇到困难。在你的例子中，更快。

现在，如果您想要不惜一切代价遵循这种方式，可能会有一种解决方法：

template <T> class Tree {
    public: List<shared_ptr<T>> childs;  // use pointers
};
class A : public Tree<A>; 
class B : public A;

在这种情况下，元素A存储指向其子节点的指针（最好是原始指针上的shared_ptr<>）。并且每个指针都可以指向A或其任何派生类。您最终可以控制B的可访问界面，以便仅在需要时添加B子项。

Answer 3

为什么不使用更像这样的模板：

template <typename T> class Tree {
    public: List<Tree<T> > children;
}

现在您不必从A继承Tree<A> 为了制作树的递归结构，或B继承自Tree<B>。你可以定义

class B : public A

然后

class TreeOfB : public Tree<B>

Answer 4

很难理解你究竟想要获得什么，但多重继承通常不是一个很好的实践（除非你是从抽象类继承）。

您可以使用聚合/组合而不是继承，并让Tree成为您的类的成员。

另一种可能性是让A成为模板类，继承自A＆lt; B个。