好的，所以我理解使用两个大质数的产品的重要性，但为什么不使用三个大质数的产品呢？
这会以某种方式使加密变弱吗？
如果答案不是一个简单的答案，那么如果可能，我会很感激技术答案。
答案 0 :(得分：1)
假设您有一个1024位密钥。有两个素数，每个素数约为512位;有三个素数，每个约为341位。当前的分解方法需要指数时间，因此每个附加位需要大约两倍的时间来找到因子。因此，两个素数基本上强于三个素数。
具体而言，768位密钥已被考虑在数学文献中，并且在数学文献中有所报道，这意味着可以找到341位因子（768位因子分解需要大约2000个PC年，所以它＆＃ 39;不容易，但可能）。还没有人报告过1024位密钥的分解（尽管无疑有人在研究它）。
答案 1 :(得分：0)
素数越大，加密越好。
给定特定数量的可用处理能力，最佳素数加密依赖于两个大素数。
答案 2 :(得分：0)
答案很简单，真的。对于给定大小（例如1024位）的数字，最难分解的问题是当数字因子成为两个素数时（假设它们不太接近总数的平方根）。直观地说，在含有更多鱼类的海洋中捕鱼更容易。找到三个素数中的一个比两个中的一个更容易。
答案 3 :(得分：0)
公钥和私钥生成算法最多 RSA密码学的复杂部分。两个大素数，p和q， 使用Rabin-Miller素性测试算法生成。一个 模数n通过乘以p和q来计算。这个号码用于 公钥和私钥都提供了它们之间的链接。
在发件人和收件人之间，您需要2个公钥和私钥。但为此您可以使用任意数量的素数，但通常使用2。