Question

我使用实体框架有以下问题。我使用IOC和我的DBContext作为每个请求的实例。我想插入＆＃39; Team＆＃39;对象到我的数据库中。在某个请求中，有一个循环将多个团队插入数据库。在我添加它之前，我检查团队是否已经存在。如果它不存在，则可以插入。这些插入发生在同一个上下文中，最后我保存我的更改（SaveChanges）现在出现以下问题：

要获取我的IdbSet，请执行以下操作：_context.Set<TEntity>() 插入TEntity后，_context.Set<TEntity>()不包含我插入的对象。如何确保实体框架在同一范围内跟踪插入？

编辑：示例首先，我添加我的团队

_context.Set<Team>().Add(entity);`

然后我搜索它，但它不在列表中

_context.Set<Team>().Where(p => p.Name.Equals(name, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)).FirstOrDefault();

Answer 1

编辑以反映对EF行为的担忧：

是这种行为的设计。 EF查询将针对DB而不是本地上下文（未保存）实体执行。您仍然可以通过一些棘手的方式选择本地上下文缓存。但是我不推荐这个解决方案。

建议的解决方案：

在您的实体的服务器端创建唯一键/约束。当您尝试插入（或更新）副本时，SaveChanges将出现异常。没有其他方法可以确保没有重复，除了错误的解决方案＃2 resoulution

回到原始问题的术语，概念性答案是：以自然和集中的方式跟踪您的INSERTS的SQL Server。如果集中式方式术语没有意义，请阅读两个提出了不好的解决方案

糟糕的解决方案＃1：

重复问题在请求和更多内容中仍然有效：跨会话。您可以决定将您的上下文实例保留在请求中，因此上下文将包含prev插入的实体。这是一个非常糟糕的主意。首先，无法保证过去的会话或当前并发用户不会插入重复项。我们可以放心地忘记这一点。

糟糕的解决方案＃2：

这是一个危险的行为，因为它的不当行为并不那么明显。在 virgin 会话中，首先检查实体是否存在，如果不是，则插入。如果实体不存在，这将向服务器进行2次往返（通常情况下我认为）。这绝对是一个缺点。但这不是主要问题。默认情况下，这两个操作不是原子操作，因此在检查不存在但插入之前，其他会话/用户可以插入同一个实体，因此您要结束插入重复操作。

错误的解决方案＃2解决方案：您可以在一个事务中进行检查和更新以使其成为原子，但您的连接/事务隔离级别仍然必须在（SQL）SERIALIZABLE隔离级别（在SQL Server中最高），这使我们走得太远，因为它在客户端很复杂，并且在服务器端有严重的性能缺陷。

Answer 2

在将更改更改为数据库之前，您可以使用Set<Team>().Local.Where(...)查找插入的对象。

然而，这只是ORM的糟糕设计（也是一个典型的问题）。

您正在使用ORM，但仍在使用＆＃34;数据库思维＆＃34;，您正在使用DbSet作为对象集合。

尝试认为你在这种情况下没有做任何与数据库有关的事情（想想你是做对象而忘记了EF的一刻）......你可能只有{{{{ 1}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}从数据库中检索 - 使用EF-，在内存上创建新内容，从磁盘读取或诸如此类的东西）并在处理它们时传递该列表。

然后使用实体框架坚持对象，而不是处理它们。田田，问题解决了。

如果你认为EF是一个＆＃34;数据库持久化和检索对象框架＆＃34;而不是你用＆＃34;做你的逻辑的＆＃34;对象集合，你就会...通过非常肮脏的解决方法为自己节省大量未来的问题和警告（包括这一点）。

在SaveChanges之前插入的实体框架跟踪

2 个答案: