Question

因此，当试图与PIMPL成语取得联系时，我会发现两种常见的方法：

在课堂外使用前向声明：

class PimplClass;
class VisibleClass
{
private:
    PimplClass* d_ptr;
};

在课程中使用前向声明：

// *.hpp
class VisibleClass
{
private:
   struct PimplClass;
   PimplClass* d_ptr;       
};
// *.cpp file:
struct VisibleClass::PimplClass
{
  int x;
};

这里有两个问题：

说实话，我不知道为什么第二个有效。我的意思是表达式 struct PimplClass 我只知道来自前向声明而不是一个类。有人可以向我解释一下吗？
使用哪种解决方案？优势在哪里或者是品味问题？

Answer 1

这也是一个前向声明，但PimplClass的范围是VisibleClass。
第二种解决方案的优点是不会将内部类型转储到全局命名空间中。保持PimplClass范围内VisibleClass完全合理。

在这两种情况下，Pimpl习惯用法通常应使用std::unique_ptr将接口和Impl的生命周期联系在一起，而不是原始拥有指针。

Answer 2

您可以在班级范围内进行前瞻性声明。所以第二个例子是绝对正确的。

第二个例子的主要优点是你的PimplClass无法从VisibleClass的任何地方访问，因为它在私有中被声明（正向声明）部分。

这两种PIMPL方法之间的差异

2 个答案: