Question

关注this question about multiple (virtual) inheritance，我想询问一个简单的MWE，它使 g ++ 5.2.0 感到不安，而 clang ++ 3.6.2 处理它很好，即使设置了-Wall和-Wextra，也没有任何投诉。所以这是MWE：

class Z {};
class A : virtual Z { protected: A() {} };
class B : virtual Z { protected: B() {} };
class C : A, B { public: C() : A{}, B{} {} };
int main() { C c{}; return 0; }

与clang ++不同，g ++抱怨如下：

gccodd.c++: In constructor ‘C::C()’:
gccodd.c++:2:34: error: ‘A::A()’ is protected
 class A : virtual Z { protected: A() {} };
                                  ^
gccodd.c++:4:39: error: within this context
 class C : A, B { public: C() : A{}, B{} {} };
                                       ^
gccodd.c++:3:34: error: ‘B::B()’ is protected
 class B : virtual Z { protected: B() {} };
                                  ^
gccodd.c++:4:39: error: within this context
 class C : A, B { public: C() : A{}, B{} {} };
                                       ^

使用旧表单替换C的构造函数中的统一初始化工作正常，但clang ++和g ++都对以下内容感到满意：

class C : A, B { public: C() : A(), B() {} };

这产生了两个明显的选择：

该代码在某种程度上违反了该标准，使得结果未定义（即，任何结果都是可以接受的）。
两个编译器中的一个有一个与统一初始化和多个+虚拟继承相关的错误。

如果是投票问题，（1）可能会获胜，因为 icpc 15.0.0 表示如下：

gccodd.c++(4): error #453: protected function "A::A()" (declared at line 2) is not accessible through a "A" pointer or object
  class C : public virtual A, public virtual B { public: C() : A{}, B{} {} };
                                                                ^

gccodd.c++(4): error #453: protected function "B::B()" (declared at line 3) is not accessible through a "B" pointer or object
  class C : public virtual A, public virtual B { public: C() : A{}, B{} {} };
                                                                     ^

那么，是（1）还是（2）？如果是前一种情况，那我的MWE有什么问题？

C ++中的虚拟继承和统一初始化

0 个答案: