Question

我正在使用dojo，这些是我的模块 -

'myview/ModuleA' --requires--> 'myview/ModuleB'
'myview/ModuleB' --requires--> 'myview/ModuleC'
'myview/ModuleC' --requires--> 'myview/ModuleD'

现在，我正试图制作

'myview/ModuleD' --requires--> 'myview/ModuleB'

但是在尝试使用ModuleB将new ModuleB ()实例化为TypeError: ModuleB is not a constructor时，代码在ModuleD中失败。我在ModuleB尝试实例化它时，object只是function而不是ModuleD。所以我知道为什么我会收到错误。我也意识到这可能是因为循环依赖，而ModuleB中没有加载ModuleD的原因。

我可以通过从ModuleB define(...)中的需求列表中删除ModuleD来解决此问题，而是在实例化之前使用require()加载它。这很有效。

我的问题 - 这是做某些涉及模块循环依赖的事情的正确方法，还是建议采用更好/不同的方式？

谢谢，

Answer 1

要求“动态”而不是define时间，这是循环依赖的正确方法。
这在此解释：http://requirejs.org/docs/api.html#circular

如果你定义一个循环依赖（“a”需要“b”而“b”需要“a”），那么在这种情况下，当调用“b”的模块函数时，它将获得一个未定义的值“一个”。 “b”可以在使用require（）方法定义模块后稍后获取“a”（确保将require指定为依赖项，以便使用正确的上下文查找“a”）

重要提示：在构建时，您必须在构建配置文件中指定您必须动态需要的所有组件。否则，它们将不会包含在要构建的文件列表中。

Answer 2

尽管RequireJS有一个适当的循环依赖关系解决方法，如下所示：

//Inside b.js:
define(["require", "a"],
    function(require, a) {
        //"a" in this case will be null if "a" also asked for "b",
        //a circular dependency.
        return function(title) {
            return require("a").doSomething();
        }
    }
);

（ Source ）

使用循环依赖经常* 意味着您有一个应该改进的设计。拥有2个彼此依赖的模块意味着您拥有高度耦合的设计，应该在每个开发人员的大脑中敲响钟声。阅读本文以获取更多信息：https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/11856/whats-wrong-with-circular-references

正确的解决方案是，如果A依赖于B而B依赖于A，那么B使用的所有代码都是在不同的模块中分离的，我们称之为C.我们可以将模块解耦为：

A取决于B
A取决于C
B取决于C

你有它，你已经通过使用中介来解耦你的代码。

* 循环依赖并不总是很糟糕，例如，如果你的Company有Employee，那么你也可以说您有Employee在Company内有效。在这种情况下，您也会有循环依赖关系，然后您可以使用上述方法。

使用require的Dojo循环依赖

2 个答案: