Question

我现在正在开发一个网络应用程序并拥有以下课程hiereachy：

public class AbstractCreator{

    public Object create(){
        getCreateService().crete();
    }

    public abstract CreateService getCreateService();

    public abstract void setCreateService(CreateService createService);

}

后代：

public class SubCreator extends Creator{

    @Named("subCreateService") //I prefer using that annotation
                                    // instead of the legacy @Autowired
    private CreateService createService;

    @Override
    public CreateService getCreateService() {
        return createService;
    }

    @Override
    public void setCreateService(CreateService createService) {
        this.createService = createService;
    }
}

和

public class MegaSubCreator extends Creator{

    @Named("megaSubCreateService") 
    private CreateService createService;

    @Override
    public CreateService getCreateService() {
        return createService;
    }

    @Override
    public void setCreateService(CreateService createService) {
        this.createService = createService;
}

其中CreateService只是一个界面：

public interface CreateService{
    public Object create();
}

问题：我需要使用abstract class中的服务，但有关服务的信息只能从我们执行注入的具体子类中获得。在这种情况下使用抽象getter / setter是否正确？

我的意思是，它与JavaBeans模式不矛盾吗？

Answer 1

我真的不关心JavaBeans模式 - 只需重命名方法即可。

那就是说，我认为模型本身对我来说似乎并不合适。 AbstractCreator需要CreatorService，因此CreatorService应该是AbstractCreator的一部分。 AbstractCreator可以有一个构造函数，它将CreatorService作为参数，并在子类中使用构造函数注入来设置它。

理解JavaBeans模式（抽象getter和setter）

1 个答案: