Question

作为一名C＃程序员，我有一种习惯，就是把私事空间变得私密，当JS类型将所有私密部分暴露给我时，我总会有一种奇怪的感觉（这种感觉不是'引起'）。假设我的类型具有draw方法，内部调用drawBackground和drawForeground，这对于自己调用是没有意义的。我该如何实现呢？

选项1

Foo = function(){
  this.draw();  
};

Foo.prototype.draw = function(){
  this.drawBackground();
  this.drawForeground();
};

Foo.prototype.drawBackground = function(){};
Foo.prototype.drawForeground = function(){};

选项2

Foo = (function(){

  var constructor = function(){
    this.draw();
  };

  var drawBackground = function(){};
  var drawForeground = function(){};

  constructor.prototype.draw = function(){
    drawBackground.call(this);
    drawForeground.call(this);
  };

  return constructor;

})();

当然，区别在于，在第一个示例中，drawBackground和drawForeground方法是公共API的一部分，而在第二个方法中它们隐藏在外部。这是可取的吗？我应该选择哪一个？将我的C＃习惯应用于Javascript我是错误的，我应该在Javascript中使所有内容都可扩展和覆盖吗？ .call(this)的性能影响是什么？

Answer 1

在Perl开发人员中有一个众所周知的引用来自着名的Camel书：“Perl模块更喜欢你不在客厅，因为你没有被邀请，而不是因为它有霰弹枪。 ”。理念是，如果您作为图书馆的开发者想要区分您的公共和私有API，那就太棒了。这样做并记录下来。你的代码的调用者应该知道哪个是哪个，但如果他们决定并调用你认为不应该调用的东西，他们也可以像个白痴一样自由行事。从OO背景来看，这是异端的，但是使用脚本语言，就是他们如何滚动。

这个问题的答案有点主观，但我会告诉你，当我编写JavaScript并且如果我在.NET中编码时，我的方法或变量将是私有的，我只是在它们前面添加“ prv_“或”p_“或只是”_“...无论什么漂浮在你的船上。这样，你告诉你的用户这些东西是私有的，可以从它们下面改变。这样，如果他们选择调用你的私人方法，那个iffy代码会像拇指一样伸出来。

Javascript：我应该隐藏我的实现吗？

1 个答案: