Question

在Q文档中有这一行：

＆＃34;您可以将解析器提供给任意数量的生产者，并且解决承诺的人首先获胜。此外，除非你给予承诺部分，否则没有一个制作人能够观察到他们输了。＆＃34;

我真的得不到那句话。当你手工构建承诺时，这是为了吗？有人可以给我一个例子吗？

Answer 1

这是在你手工制作承诺的时候吗？

确切地说，您可以使用延迟或承诺构造函数创建承诺，多次调用resolve，但只有第一次才有效。例如：

var p = new Q.Promise(function(resolve){
    resolve(1);
    resolve(2);
    resolve(3);
    resolve(4);
    resolve(5); // can also pass `resolve` around.
});

p.then(function(result){
    // always 1, all other calls had no effect.
});

这可以让你构建有趣的东西，比如让我们构建一个race函数，它返回第一个解析两个promise的结果（为简洁省略了错误处理）：

function race(p1, p2){
    return new Promise(function(resolve){
        p1.then(resolve);
        p2.then(resolve);
    });
}

首先要解决哪个承诺，例如：

race(tryToGetFromFirstAPI(), tryToGetFromSecondAPI()).then(function(result){
   // resolves as soon as the "fastest" resolved, with the result
});

Answer 2

是的，我最近对该声明提出了疑问。不幸的是，您需要已经了解Deferreds / Promises以了解实际意义。

对我来说，问题始于介绍性句子：

延迟很酷，因为它们将承诺部分与解析器部分分开。所以：

这是误导性的，因为Deferreds实际上分离这些组件 - 说它们组合它们更准确，但如果需要允许它们分开。

关闭袖口，更好的措辞是：

Deferreds [很酷，因为它们]包括派生Promise的方法，并以可执行方法的形式包括解析或拒绝的方法，所有这些都包含在一个对象中。所以：“

句子开头“你可以向任何数量的消费者承诺...”有点罗嗦但其他方面都很好。

但是句子开头“你可以将解析器交给任意数量的制作人......”会更好地阅读：

解决方法和/或拒绝方法很容易分离，例如，允许您将它们传递给任意数量的制作人以及解决/拒绝第一次胜利的人;此外，通过传递分离的方法而不是Deferred本身（以及它的Promise），没有一个制作人能够观察他们是赢还是输。“

也可能包括第三条陈述：

延期可以完整传递，包括解决/拒绝和获得承诺的手段。“

事实上，所有上述都可以，只需要一点点jiggery-pokery，也可以使用new Promise(synchronousSettlerFunction)构造和外部var实现。

还应该说，像这样的陈述可以多次审查和改进。我上面的尝试花了我15分钟所以我不会假装他们是硬道理。

单个解析器/承诺的多个生产者

2 个答案: