指定CurrentCulture或InvariantCulture而不指定文化的最佳做法是什么？
根据我的阅读，如果您正在进行序列化，例如，您需要使用InvariantCulture作为指定数据值的规范表示的方法。这是基于文化的字符串操作的相对较小的百分比。
我发现它很长，很冗长，而且大部分时间都是丑陋的，每次都指定它，比如说：
var greeting = string.Format(CultureInfo.CurrentCulture, "Hello ", userName);
然而，我的团队最近开启了FxCop，现在总是在每个地方都使用CultureInfo。结合简洁性，可读性和功能性的最佳技术是什么？
一些好的阅读材料：
答案 0 :(得分：18)
这里有一个固有的权衡取舍。
至少，只要您在程序内部执行任何操作，就需要指定CultureInfo以使用InvariantCulture。例如，将其与序列化一起使用会强制数据表示始终相同，因此您不必担心内部数据格式的国际化问题。
话虽如此，在任何地方指定这一点都有一些优点 - 主要是强迫你确保正确处理这个问题。内部程序工作与UI工作需要指定不同的文化（假设您要正确本地化您的应用程序）。因此，一个复杂的程序往往要求在任何地方指定它，因为留下“默认”充其量是危险的，并且随着时间的推移往往会引入错误。
但是，正如您所注意到的那样，指定它会增加代码的大小，并可能降低可读性。通过更短的代码与适当的国际化以及本地化和可维护性之间的关系，通过在任何地方更加明确，可以实现权衡 - 可读性和可维护性。
在我看来，这里没有“正确”的答案 - 这实际上取决于你的申请。如果您的应用程序完全是关于表示，而不是进行大量数据操作，尤其是不使用任何类型的自我管理文件存储，那么设置当前文化（和ui文化）一次可能没问题。我发现更复杂的应用程序往往不能以这种方式工作，但是，在这种情况下，FxCop在任何地方指定这一点的建议似乎更具吸引力。
答案 1 :(得分：5)
默认值已经是Windows初始化的当前文化。因此明确使用CultureInfo.CurrentCulture只是浪费时间。任何体面的序列化格式（包括二进制序列化和XML序列化）都将以文化不变的方式序列化DateTime。
使用非默认的文化是非常危险的。始终使用Windows指定的默认区域性启动线程，并在用户安装Windows时进行配置。 .NET一直在启动线程池线程，你可能会冒险在该线程中获得与主线程不同的文化。这可能会导致各种微妙的问题。就像拥有一个突然不再排序的SortedList一样。