Question

我很惊讶c ++允许将解除引用的指针递增到常量数据，它不允许通过指向const数据的指针。考虑一下代码：

#include<iostream>
#include<climits>
using namespace std;

int main(){
    int x = 2;

    const int *xPtr2 = &x;
    *xPtr2++;
    cout << x << endl;

}

但是x的值仍然是2.这意味着* xPtr2实际上没有增加。我也试过* xPtr2 = 3，但这次它显示了编译错误。为什么会这样？

Answer 1

这里++的优先级大于*的优先级。因此

*xPtr2++

相当于

*(xPtr2++)

由于xPtr2不是常量指针而是指向常量数据的指针，因此在这种情况下递增xPtr2并取消引用它是正常的（但不是其他指针），因此不会导致编译错误。

Answer 2

增量的优先级高于解除引用的优先级。因此，您正在递增指针，然后取消引用递增的指针。指针不是常量，因此可以递增。

Answer 3

++运算符优先于解除引用。基本上你取消引用已增加的指针。

对于你想要完成的行为，你应该将指针包裹在parens中。

(*xPtr2)++;

同样适用于分配 - 您尝试将int分配给int *。它适用于parens。

(*xPtr2) = 3;

请参阅your example in ideone。

Answer 4

您已提及

取消引用指向常量数据的指针

所以，让我们考虑以下代码

op

输出：#include <stdio.h> int main() { const int foo = 0xdead; int* bar = (int*) &foo; *bar = 0xcafe; printf("const int foo = %#x", foo); return 0; }

在C中，C ++ const int foo = 0xcafe只是变量的 编译时修饰符 。这意味着编译器不希望在编译时修改const。在运行时，没有const =＆gt;的概念。所有局部变量都存储在堆栈中，所有const和全局变量都存储在static部分中。因此，您可以取消引用const并仅在运行时

中对其进行修改

为什么我们可以在C ++中将解除引用的指针递增到常量数据？

4 个答案: