我一直在阅读有关GPU架构的更多信息，有点让我感到困惑。大多数资源定义着色器＆＃34;作为一段代码，在图形管道的各个部分中运行，以投影3D场景的最终渲染。较旧的GPU架构是固定功能＆＃34; ...这是否意味着图形程序员实际上无法控制滤镜和效果如何应用于3D场景？
现在有人可以和我确认我们有＃34;可编程GPU＆＃34;这是否意味着着色器功能/程序被发送到GPU？
这引出了另一种想法，如果图形程序员无法控制，那么术语“固定功能”是什么？ GPU意味着这些着色器是在硬件上实现的（通过晶体管/门）？对不起，我是硬件新手，所以我的术语可能不正确。
答案 0 :(得分：4)
传统＆＃39;固定功能＆＃39;在现代GPU着色器意义上，管道不是完全可编程的。在最早的时候，它是一个带有一些参数的软件渲染器，但在90年代后期，它被称为＆＃34;硬件变换＆amp;光＆＃34;对于顶点和＆＃34;多纹理＆＃34;对于Direct3D 6/7中的像素。要控制固定功能管道，请设置ton of state以对其进行各种操作配置。换句话说，它是可配置但不是可编程。
传统＆＃39;固定功能＆＃39;现代GPU上的管道由可编程着色器模拟，您可以看到这些着色器在Direct3D FixedFuncEMU样本中的外观示例。因为它无论如何都是为Direct3D 9及更早版本模拟的，所以Direct3D 10及更高版本根本不支持传统的固定功能管道。
即使在现代GPU上，管道的某些方面也是固定的功能＆＃39;由可配置状态而不是可编程着色器控制，例如三角形光栅化，渲染目标alpha混合，纹理采样，深度/模板测试等。这里的权衡不太通用，非常快速和廉价的硬件实现，允许轻松复制这些功能单元
答案 1 :(得分：3)
较旧的GPU架构是“固定功能”......这是否意味着图形程序员无法控制滤镜和效果如何应用于3D场景？
没有。这意味着你必须要有创造力，如何实现效果。有些影响绝对不可能实施。对于其他效果，某些近似值是可能的。
最大的区别在于，使用可自由编程的GPU（着色器模型2或更高版本），可以将程序流控制到像素级;我认为它能够在Photoshop或类似程序中使用一些画笔工具进行选择性绘制。
使用固定功能GPU，你可以做的就是完全等同于使用整个层;你可以混合它们，将几个层叠在一起，做多个渲染过程等等。有了一些创造力，你可以实现相当疯狂的事情我个人最骄傲的成就是使用GeForce2类GPU（内置于1999年）实现了水波纹效果（完全采用近似折射和反射）。
这引出了另一个想法，如果图形程序员无法控制，GPU的术语“固定功能”是否意味着这些着色器是在硬件上实现的（通过晶体管/门）？
没有。这意味着根本没有着色器！
基本上，GPU在屏幕上绘制明显纹理的三角形时所执行的操作，将一组固定的操作应用于传入的几何体，以将其转换为位置并确定局部照明值。有几个开关你可以选择，哪些特定的计算应该发生，例如你可以加载一些纹理（在最新的固定功能硬件中最多8个）并选择所谓的“寄存器组合器”，选择这些纹理的方式应与其他东西“混合”。例如，你可以将一个法线贴图纹理作为点积与光方向矢量混合来调制照明（凹凸贴图）;您也可以使用普通纹理来确定立方体贴图的纹理坐标，以便给出反射印象。
即使在今天的现代GPU上，仍有一些方面不能完全编程（仅仅因为它很难实现高性能）。例如混合。实际的混合操作并不是那么昂贵;问题是，它必须以某种方式组合像素，这会引入大量的同步延迟，如果确切的操作没有固定下来。