为什么kcov会为Rust程序计算错误的代码覆盖率统计信息？

Question

我尝试使用kcov来获取Rust库的代码覆盖率。我跟着this tutorial建立并使用了kcov。报道似乎有效，但我面临着一个奇怪的高覆盖率。项目中的一些文件获得100％的覆盖率，即使它们实际上根本没有被覆盖！

这是一个重现问题的最小项目：

Cargo.toml

[package]
name = "mypackage"
version = "0.1.0"
authors = ["mbrt"]

的src / lib.rs

pub mod subm;

pub fn coverage1(i : bool) -> bool {
    if i {
        true
    }
    else {
        false
    }
}

#[cfg(test)]
mod test {
    use super::coverage1;

    #[test]
    fn test_coverage1() {
        assert!(coverage1(true));
    }
}

的src / subm.rs

pub fn coverage2(i : bool) -> bool {
    if i {
        true
    }
    else {
        false
    }
}

#[cfg(test)]
mod test {
    #[test]
    fn test_coverage2() {
    }
}

有两个相同的功能，一个在箱子的根部，另一个在子模块中。唯一的区别是第一次测试刺激了一个功能，而另一个没有做任何事情。在这种情况下，我预计覆盖率不会超过50％。

但是kcov报告了这一点：

lib.rs的覆盖范围是正确的：

但subm.rs的覆盖范围错误！请注意，该函数是公共的，因此无法从库中进行优化：

我们可以在此验证kcov是否有效，因为它能够计算一个文件的代码覆盖率，但却无法看到第二个文件根本没有被覆盖。

这是什么问题？也许测试二进制文件删除未使用的函数，而kcov看不到它们？

Answer 1

有一种解决方法：RUSTFLAGS='-C link-dead-code'环境变量。在构建时使用它，Rust编译器也会链接死代码：

RUSTFLAGS='-C link-dead-code' cargo test

Answer 2

您是正确的：此时完全未使用的功能被剥离，因此像kcov这样的覆盖工具仅适用于已使用功能中的分支覆盖（至少是此类工具的摘要功能）。对于测试/调试版本，默认情况下不会发生some discussion。