Question

我有这段代码：

if ( ( data.is_err != FALSE ) && ( available != FALSE ) )
    {
        Set_Dtc_TimerChange(DTC_VPOS, +dt_ms);
    }

为什么你会使用不等于假而不是等于真？有什么区别吗？

Answer 1

这是一个C问题，而不是EE，但由于C非常接近硬件......

false的旧C定义为0，所有其他值为true ，即

if( 0 ){ ... }

不会执行...代码，但例如

if( 1 ){ ... }
if( -1 ){ ... }
if( 42 ){ ... }

一切都会。因此，您可以测试真值等于FALSE（定义为0），但是当您想要将其与true进行比较时，您将使用哪个值为true？有人说TRUE必须定义为（！FALSE），但这会产生-1，即 a 值为true，但不是唯一的。

因此程序员倾向于避免使用TRUE。

现代C应该通过将TRUE定义为（我认为）1来解决这个问题，但是stil会产生有趣的后果，比如

int probably( void ){ return 42; }
if( probably() ){ ... }
if( probably() == TRUE ){ ... }

这里的责任在于probbaly（），它会返回一个明确的真值。

就个人而言，我会写

if ( data.is_err && available ) { ... }

我认为它更具可读性并避免了比较。

（顺便说一句，如果出现数据错误，有什么可用的东西？）

Answer 2

此代码可以安全地替换为：

if (  data.is_err &&  available ) { 
    Set_Dtc_TimerChange(DTC_VPOS, +dt_ms); 
}

除非FALSE在程序中的某处有一些非传统的定义。一个好的编译器会为这两种形式生成相同的代码，但更可读的更好。

Answer 3

C没有布尔类型。相反，它将0视为false，将任何其他值视为true。因此，没有值可以测试以确定值是否为true。如果您编写惯用的C代码并不重要：if (x) ...将始终做正确的事情。对这个成语感到不舒服的人喜欢明确地对某些虚假的表示进行测试，但从不解释为什么他们将这限制在一个级别。毕竟，x != FALSE只是一个值，需要通过相同的参数进行测试：if ((x != FALSE) != FALSE)...。

NOT false和true之间的区别

3 个答案: