Question

我有一个具有以下结构的枚举：

enum Expression {
    Add(Add),
    Mul(Mul),
    Var(Var),
    Coeff(Coeff)
}

＆＃39;成员＆＃39;每个变体都是结构。

现在我想比较两个枚举是否有相同的变体。所以，如果我有

let a = Expression::Add({something});
let b = Expression::Add({somethingelse});

cmpvariant(a, b)应为true。我可以想象一个简单的双match代码，它遍历两个枚举实例的所有选项。但是，如果它存在，我正在寻找一个更好的解决方案。如果没有，双重匹配会有开销吗？我想在内部我只是比较两个整数（理想情况下）。

Answer 1

从Rust 1.21.0开始，您可以使用std::mem::discriminant：

fn variant_eq(a: &Op, b: &Op) -> bool {
    std::mem::discriminant(a) == std::mem::discriminant(b)
}

这很好，因为它可以非常通用：

fn variant_eq<T>(a: &T, b: &T) -> bool {
    std::mem::discriminant(a) == std::mem::discriminant(b)
}

在Rust 1.21.0之前，我将匹配两个参数的元组并忽略具有_或..的元组的内容：

struct Add(u8);
struct Sub(u8);

enum Op {
    Add(Add),
    Sub(Sub),
}

fn variant_eq(a: &Op, b: &Op) -> bool {
    match (a, b) {
        (&Op::Add(..), &Op::Add(..)) => true,
        (&Op::Sub(..), &Op::Sub(..)) => true,
        _ => false,
    }
}

fn main() {
    let a = Op::Add(Add(42));

    let b = Op::Add(Add(42));
    let c = Op::Add(Add(21));
    let d = Op::Sub(Sub(42));

    println!("{}", variant_eq(&a, &b));
    println!("{}", variant_eq(&a, &c));
    println!("{}", variant_eq(&a, &d));
}

我冒昧地重命名了这个函数，因为枚举的组件被称为 variants ，而且你真的要测试它们是否相等，而不是比较它们（通常用于订购/分拣）。

为了提高性能，让我们看看Rust 1.16.0在发布模式下生成的LLVM IR。 Rust Playground可以很容易地向您展示：

define internal fastcc zeroext i1 @_ZN10playground10variant_eq17h3a88b3837dfe66d4E(i8 %.0.0.val, i8 %.0.0.val1) unnamed_addr #0 {
entry-block:
  %switch2 = icmp eq i8 %.0.0.val, 1
  %switch = icmp ne i8 %.0.0.val1, 1
  br i1 %switch2, label %bb5, label %bb4

bb3:                                              ; preds = %bb5, %bb4
  br label %bb6

bb4:                                              ; preds = %entry-block
  br i1 %switch, label %bb6, label %bb3

bb5:                                              ; preds = %entry-block
  br i1 %switch, label %bb3, label %bb6

bb6:                                              ; preds = %bb5, %bb4, %bb3
  %_0.0 = phi i1 [ false, %bb3 ], [ true, %bb4 ], [ true, %bb5 ]
  ret i1 %_0.0
}

简短版本是我们在一个枚举变体上进行切换，然后与其他枚举变体进行比较。它总体上非常有效，但我很惊讶它不仅仅直接比较变量数字。也许这是优化传递可以解决的问题？

如果你想要一个宏来生成这个函数，这样的事情可能是一个好的开始。

struct Add(u8);
struct Sub(u8);

macro_rules! foo {
    (enum $name:ident {
        $($vname:ident($inner:ty),)*
    }) => {
        enum $name {
             $($vname($inner),)*
        }

        impl $name {
            fn variant_eq(&self, b: &Self) -> bool {
                match (self, b) {
                    $((&$name::$vname(..), &$name::$vname(..)) => true,)*
                    _ => false,
                }
            }
        }
    }
}

foo! {
    enum Op {
        Add(Add),
        Sub(Sub),
    }
}

fn main() {
    let a = Op::Add(Add(42));

    let b = Op::Add(Add(42));
    let c = Op::Add(Add(21));
    let d = Op::Sub(Sub(42));

    println!("{}", Op::variant_eq(&a, &b));
    println!("{}", Op::variant_eq(&a, &c));
    println!("{}", Op::variant_eq(&a, &d));
}

宏确实有局限性 - 所有变体都需要有一个变体。支持单元变体，具有多种类型的变体，结构变体，可见性等都是真正的。也许程序宏会使它更容易一些。

仅按变体比较枚举，而不是值

1 个答案: